回顾乒乓球器材演进史，不难看出每一次变革都孕育了新的器材英雄。
在有机胶水时期，纯木五层底板独领风骚，无论是直板选手王皓、马琳，还是横板选手王励勤，均以纯木五夹底板雄踞乒坛。
彼时，纤维板并未受到太多青睐。
步入无机胶水时代，胶皮失去有机胶水的支持，弹性大不如前，为保持出球速度，底板硬度和弹性需求相应提升。
无机胶水改革催生了诸如张继科手中的Vis，尽管有人认为他凭一己之力将Vis推向巅峰，但客观上，如果没有无机胶水改革，Vis可能也无法脱颖而出。
紧随其后的新塑料球改革，更是让纤维板一举跃升为主流，步入40+塑料球时代，无论是史上最快速大满贯得主张继科，最多大满贯纪录保持者马龙，还是欧洲乒坛常青树波尔、重炮手奥恰洛夫，乃至现世界排名第一的樊振东和陈梦，他们手中握着的都是纤维板，区别仅在于内置或外置的不同。
如今，在40+塑料球时代，纤维板的重要性已无人质疑，从曾经全员纯木的时代跨越至顶尖选手几乎全员纤维板的时代，这一变迁意义重大。
展望未来，Salc即将问世，不禁让人疑问：Vis是否会因此过时？外置Alc是否会渐渐淡出主流纤维板阵容？讨论这个问题的核心在于界定Vis是硬板还是软板。
首先从直观的角度来看，若采用双面涩性套胶配置，Vis与外置Alc系列确实在硬度上显得偏软，相较于Zlc和Szlc，Vis的硬度较低。
以波尔弃用波尔Alc为例，这也暗示了某种趋势。
波尔使用的选手注版本底板硬度高于市场版，即便如此，他也认为波尔Alc在硬度和力量上有所不足，进而改用普碳底板（至少手柄部分采用了普碳设计）。
我个人也曾长期使用波尔Alc配合双面涩套，初期感觉良好，手感干脆利落，速度较快。
但随着技术动作的规范化和基本功的强化训练，我发现波尔Alc搭配双面涩套显得偏软，除速度尚可外，难以提升击球质量，上限偏低。
并且，由于波尔Alc整体硬度不足，配合硬度较高的R53涩套时，整体感觉较为闷滞。
改用超级林昀儒或超级林高远底板后，无论在硬脆的手感，还是对套胶的支撑力上，波尔Alc均明显落后。
此外，波尔Alc在双面涩套配置下，手感能感受到一定程度的震颤，这也是底板偏软的标志。
实际上，Vis配合双面涩套的手感与波尔Alc颇为相似，尽管Vis的底劲略胜一筹，但仍属Alc级别。
因此，对于使用双面涩套的球友而言，Salc的出现极为必要，无论是Vis还是其他外置Alc系列，都显得偏软。
至于Vis究竟是硬板还是软板，这取决于配胶的选择。
若配置双面涩套，Vis无疑属于软板范畴。
而在与狂飚套胶搭配时，评价可能因人而异。
若你无法完全打透狂飚搭配的Vis，那么对你而言，它就是硬板，其中，配置蓝海绵的Vis相较橙海绵更难打透。
如果你不能充分打透Vis，那么你会感觉它是硬板，但值得注意的是，Vis配合狂飚的弹性并非特别突出，特别是在使用蓝海绵时，不发力或未打透的情况下，出球较为迟钝（这主要与市场版蓝海绵弹性不足有关，若使用特制狂飚，Vis在中小力量下的出球则不会显得肉）。
可见，对于无法打透狂飚搭配Vis的选手来说，尽管会觉得Vis偏硬，但其搭配狂飚时的弹速并不突出，呈现出稳定扎实的特点。
相反，如果你能充分打透Vis配狂飚，就不会觉得它是硬板，反而可能认为其在中小力量下出球速度略显缓慢。
随着Salc的到来，对于具备扎实基本功的选手来说，其地位必将对Vis构成挑战。
毕竟Vis诞生于有机胶水时代，历经无机胶水、新材料球，再到如今的ABS 40+塑料球，正所谓时势造英雄，Salc的面世必将在一定程度上动摇Vis的经典地位。
但由于Salc的使用门槛可能略高，预计它将成为高端玩家的首选。
无论如何，新品上市总会引发一阵热潮，那么Salc是否会比Vis更受追捧，我们将拭目以待。