近些年来，有一种很奇怪的论调，就是所谓“中国发展靠美国”“要对美国卑躬屈膝以求得其对华态度缓和”，有人给其起了个名字叫作“臣妾主义”，也就是在面对强者时，总是要跪着说话，才能安心，根本不敢跟美西方有尊严地平起平坐。
美国驻华大使上周在一次公开场合演讲中竟然也认为，现在的中美关系时好时坏，就是因为“中国没有20年前听话”，好像总是在关键问题上不顺应美国的意思，然后得出结论：这就是中美关系不佳的原因。
据香港《南华早报》6月6日报道，美国驻华大使伯恩斯在纽约出席美国亚洲协会以“美中竞争”为题发表演讲时，抛出了一个相当离谱的论调。
他先是拿出“中国在暗中支援俄罗斯”的陈词滥调来污蔑中俄正常合作，然后又给美国在科技、经济领域打压中国找理由，然后才“图穷匕见”，将中美关系不佳的原因都推到中国立场“越来越咄咄逼人”上面，称中国已不再是20年前那个“听话”的合作伙伴，逼得美国不得不推出一系列限制措施。
更搞笑的是，美国精英对其打压中国的种种行径心知肚明，但还是厚颜无耻地将自己描述成了“正义化身”，好像是中国中国在南海和东海地区“霸凌”邻国，也为美国技术出口管制开脱，声称美国是出于担忧这些国家被中国用先进技术“欺负”，这简直非常荒唐。
伯恩斯埋怨、嫌弃中国“不听话了”是什么论调？这就是赤裸裸的霸权主义和冷战思维，难道中国必须跪在地上当臣妾、搞予取予求的臣妾主义你才愿意“放过”中国吗？要戳穿这种论调的虚伪、诡辩与不合理性，就要搞清楚中美关系之间到底是个什么性质。
从上世纪七十年代开始，由于新中国的不断抗争与自立自强，再加上美国遭受了资本主义世界石油危机的重创，在与苏联的对抗中逐渐落入下风，此时就不得不想到作为中美苏大三角之一的核大国中国。
1972年尼克松访华后中美关系正常化，中国其实也顺势打破了美西方的封锁，此后，美国“联中抗苏”，最后赢得了冷战的胜利，中国也成功改革开放，经济发展步入快车道。
尤其是在上世纪八十年代的中美“蜜月期”，甚至连战斗机项目都能亲密合作，这给了美西方精英很大错觉，认为是他们的“施舍”，中国才获得了巨大成功。
同时，西方眼花缭乱的消费社会也让很多人眼花缭乱，有些人产生了失败主义情绪，认为只有舍弃传统、拥抱西方，甚至无条件满足西方要求才能彻底获得“宽恕”和“融入”，由此形成了“臣妾主义”。
再后来，美国有些精英就思维固化，认为中国在上世纪末本世纪初“拥抱”世界就很好，西方也给了中国“入世”的机会，中国经济社会获得高速发展，仿佛这就是美国的“恩赐”一般。
但实质上呢？中国发展进步的一切成就，都是靠勤劳的中国人民奋斗出来的，拿什么“入世”说事，怕是忘了自己当时百般阻挠中国了吧？美国这些说辞，根本就是荒唐无理。
那么，美国有没有反思自己做了什么，而使得中国“不听话”了？从上世纪八十年代末中美关系破裂开始，美国就带头与西方世界制裁中国，企图逼中国按照他们的要求行事。
此后，先是无理扣押“银河号”事件，再是一触即发的插手干涉台海危机，又是南联盟“炸馆”事件，后面则是中美南海撞机事件，每一桩都是美国野蛮打压中国的铁证，中国保家卫国、捍卫领土完整的行动，倒是成了美国反过来制裁、遏制中国的借口。
再者说，中国作为一个主权国家，并不是日韩那种被美国驻军的国家，而是有着独立的主权和国家意志，美国吆五喝六、发号施令对中国而言是不管用的。
可见，美国自冷战结束后，习惯了横行霸道、四处出击的霸权主义行径，而中国作为独立自主的大国，根本不可能吞下损害自己发展利益的苦果，也不可能像其他小国弱国以及没有骨气的国家那样，宁愿出卖自己的资源和利益，而换得一时的安宁。
中国国内配合美国精英这种论调，秉持着“臣妾主义” 的人，就是美国用来干扰甚至颠覆用的“恨国党”们。
他们喜欢谈论国际关系，无时无刻不在散播着这样一种观念，即根本不敢与美国平起平坐，最大的梦想就是美国可以“赐”中国一个“臣妾”地位，只要可以让自己做个跟班，带着去欺负别国，就心满意足了。
因此，我们会看到一种很有意思的现象，美国在中国国力孱弱时欺负打压，中国国力强盛起来后又采取敌视、遏制政策，好像中国的存在就是一个“错误”一样，美国总会找到针对中国的理由。
面对美国的咄咄逼人，中国需要的是什么呢？是不卑不亢、以平等姿态与美国交往的坚定态度，在涉及到自己利益的问题上，斗争要有理有利有节，不打无准备、无把握之仗，这样才最符合中国的长远利益。