山东青岛，著名的崂山景区内，一家公墓非法扩建占地近千亩，售价动辄数十万元。
这家太平陵公墓的法人代表身份敏感，相关监管存疑。
事出有因，监管失责，问题背后还有更深层的社会考量。
公墓规模巨大，售价高昂太平陵公墓位于青岛崂山景区范围内，1996年核准面积仅87亩。
但实际占地达900多亩，为原审批面积的10倍以上。
价格从几万到几十万不等，核心区域一坟售价可达27万元。
对比同地房价，一套普通住宅约60-80万元，此房可居住100年，而一坟仅使用20年。
票价之高，堪比豪宅。
如此高价，吸引大批市民购买。
扫墓者反映，每来一次，都可看到新开发的成片墓穴。
部分墓主直言，越晚买越贵，像竞拍房屋一般抢购。
对死者冥福的追求，与墓主的投机心理交织，成就这个遍布山间的高端公墓王国。
在华阴社区，不少普通老百姓家境一般，哪里具备购买太平陵公墓的消费能力?村民称，很多人都是跟风购买，要么是子女游子回来购置。
对于一坟几十万元的天价，村民感叹无力承担。
一位老者说，孩子不愿意我在村里埋葬，非要花大价钱在太平陵买位置。
法人代表身份敏感太平陵公墓的运营主体，是以村集体企业方式成立的太平山公益服务有限公司。
法人代表兼大股东杨某，正是该公司所在华阴社区的居委会主任。
一个居委会主任，同时经营遍地高价墓穴的公墓公司，身份敏感性不言而喻。
公墓运营期间，杨某及其公司多次遭处罚。
2017年，因非法占地被罚80多万。
2023年11-12月，又被开出3份罚单，共计900多万元，直接点明其非法建设墓地、非法占用集体土地等行为。
即便多次被罚，公司仍在持续新开墓地以获利。
恶性循环中的监管，何以屡禁不止?作为居委会主任，杨某有责任维护村民利益。
但其经营的太平陵公墓，却严重破坏了崂山景区生态环境。
对居民而言，这不仅是环境的损失，也是权利的被侵害。
村民质疑，杨某利用自己的地位和影响力，才长期逃避处罚。
监管存疑，问题背后还有更多考量对一家规模巨大的公墓，仅处以经济处罚，显然难以收阻吓作用。
且墓地毁林后，植被恢复需百年之久。
一旦破坏，千古绝景即难再现。
但长期监管失责，也有其原因。
一是地方政府出于经济发展的考量。
墓地带来的收入，吸引各方视而不见。
二是公墓运营方利用身份影响当地决策。
居委会主任的双重身份，增强其谈判能力。
三是监管部门人手不足。
对一个辽阔山区，缺乏足够监管力量。
太平陵公墓扩建问题，监管存疑，改革还需从根本着手。
山东省可考虑设立跨部门的专项督查组，遏制景区违法建设。
加大对公墓、林业主管部门的问责力度。
增设景区巡查岗位，实施例行检查。
引入公众监督，建立举报奖励机制。
立法禁止类似情形再次发生，保护风景名胜。
各地还应汲取教训，避免公墓建设损害生态。
可推广环保型葬法，降低对土地的占用。
引导居民文明安葬，改进传统墓制观念。
让生者死者和谐共生，共享山水，实现生态文明。
公墓扩建争议多年，监管存疑原因分析太平陵公墓违法扩建的问题，从2006年开始，时间跨度超过十年。
历年来，村民多次举报无果，监管部门也多次处罚，但扩建速度丝毫未减。
问题反复发酵，监管为何屡禁不止?监管执法存在盲区问题的根源在于，不同监管部门之间缺乏有效衔接。
公墓占用林地，应由林业部门监管;涉及土地使用权属，则由自然资源部门管理。
各自为政，形成监管的真空地带。
法人代表又身兼要职，获得空间利用监管盲区进行违法建设。
经济利益驱动扩建泛滥在利益的驱动下，公墓运营方不惜违法扩建。
每售出一坟地，即可获得数万元的利润。
罚款对其影响有限，远低于通过扩建获取的收益。
处罚不力，导致违法行为反复发生。
公众参与监管的制度性不足问题持续多年，公众监管一直处于被动地位。
诸如举报无门、信息不对称等因素，严重制约了社会监督力量的发挥。
没有外部监督的制衡，问题难以得到根本解决。
完善监管体系 净化生态环境针对太平陵公墓问题，有必要从制度上加强监管，遏制破坏行为再次发生。
以下几点建议可供参考:建立跨部门联合执法机制，加强协同监管。
组建惩治破坏生态环境行为的专项督查组，统筹协调各方力量。
健全责任追究和问责制度，震慑违法行为。
对监管不力的部门和人员进行通报、约谈，依法予以处分。
提高违法成本，大幅增加处罚力度。
现行处罚明显过轻，不能达到威慑效果。
应针对破坏程度，足额处罚。
鼓励社会监督，建立公众举报机制。
设立环境保护举报热线，并给予举报有效信息者一定报酬。
加强景区巡查力量，确保监管到位。
应配备专职巡查员，实地查看重点区域，发现问题及时处理。
只有从制度和法规层面入手，健全长效管理机制，才能遏制类似破坏环境问题再次出现。
让我们共同守护珍贵的生态资源，为子孙后代留下可持续发展的家园。