作者：小胖胖不胖 在摄影器材里，UV镜一直以来都占据了很大的分量，毕竟那么贵的镜头，总得有点啥保护保护吧，当然了，土豪随意。
。
说到保护镜头，排行老大的必须就是UV镜了，也不多说啥了，因为去年11月的松下25 1.7终于到货，本着便宜镜头便宜保护的原则，在狗东入了两个不同品牌的UV，加上手头不知道真假的一些UV一起做个对比，看看UV镜究竟有何区别。
早行客（earlymen） UV滤镜 超薄双层镀膜46mm 保护镜 附赠镜布...肯高（Kenko）MC UV 46mm 多层镀膜UV滤镜买了一个国产的UV和一个大家最熟知的肯高了，先来了解一下这两个品牌：早行客：这个品牌我是真查不到了，估计应该是个小品牌吧，但是看狗东的评价还不错肯高：日本肯高集团是一家专业生产照相器材的公司，公司产品覆盖了除相机机身外的所有照相器材。
原来图丽的镜头和竖立的三脚架都是肯高公司的一、开箱从包装上来看，肯高还是显得专业一些，早行客就是典型的国产包装了这个设计虽然不能说很烂，但是起码是没有出设计费的吧防伪我觉得就不必了，同样的材料，怎么可能会有人印早行客不去印肯高？四大特点，95%的透光率我觉得够呛，但是双层镀膜和尺寸还是有的开箱以后发现内部做工还是值得褒奖，盒子没有毛刺，做工比较工整除了UV的保护泡沫设计到位以外，还送了一块擦镜布，这点值得肯高学习啊肯高的包装我记得似乎已经很多年没有变过了背面纯英文，看不懂。
。
左上角的防伪标右上角的防伪标肯高开箱以后就是这样，我不会买到假货了吧？狗洞自营难道堕落如斯？二、镀膜下面来看看各UV镜的镀膜首先是以前买的绿叶牌UV可以看到蓝色的镀膜，看样子好歹还是有的然后是早行客的UV同样也是蓝色的镀膜接着是肯高的UV从这个角度看镀膜是紫色的调整一下角度，镀膜变成了绿色再来看看以前的肯高UV无论任何角度，似乎都没有镀膜。
。
以前的绿叶和肯高一样，似乎也没有镀膜再来看看天马的UV似乎略有一点蓝色的镀膜从镀膜上来看，最让人放心还是刚买的肯高UV，镀膜明显三、透光度图一我已经标注出来，咋一看似乎并没有什么区别，这和我灯光的方向也有一定的关系，但是仔细看看，46MM组中的绿叶、早行客明显有点偏黄，肯高就要好很多，而52MM组天马的又要稍好一些，所以透光度方面42MM组肯高胜，52MM组天马胜。
。
。
图二是接上UV以后同样的参数同样的被摄物拍出的效果。
四、画质我们按照这个排列顺序从上往下来看看UV对画质的影响（PS：同一个镜头、同样的参数、同样的灯光）无UV 放大100%早行客 放大100%绿叶 放大100%肯高 放大100%绿叶52MM 放大100%天马 放大100%肯高52MM 放大100%因为拍摄时并没有使用三脚架，所以这个测试项并不十分严谨，但是从如上还是能够看出42MM组中肯高UV对于紫边的控制略好于其他几枚UV，而52MM组中也是肯高的略优于其他几枚UV五、眩光眩光鬼影是大家都比较头疼的问题，下面来看看在眩光方面，UV的影响无UV的情况，额可以看到闪光灯的光线效果使用早行客UV以后产生了光斑，闪光灯中心效果基本没有变化绿叶的UV，同样产生了光斑，闪光灯中心也没有太大的变化肯高UV，同样产生了光斑，但是比较小，同时闪光灯的刺芒效果感觉更加明显52MM的绿叶，简直惨不忍睹，特别是闪光灯中心效果。
。
。
这TM是用了眩光镜吧？天马UV，闪光中心倒是问题不大，但是不知道为什么光斑呈现了好几个52MM肯高UV，闪光灯中心发生了变化，光斑也不小综上所述，本次购买的肯高UV应该是真品，无论是在哪一方面都要优于其他的UV，同样的，所有的UV都会造成一定程度的光斑，不过这个光斑有时候也是一种效果啦，建议大家以后还是买好点的UV吧，这个肯高的UV虽然最贵，但是我还是觉得挺一般的。
。
不过保护镜头的功能应该没啥问题~~~