毋庸置疑，雕刻就是以材料为媒介进行创作。
材质对创作至关重要，而雕刻者在料与艺之间却有了争议。
不记得是哪位朋友说过，记忆特别深刻，其实大部分的雕刻都是在卖材料，对此很愤慨，好料却没有配上好工艺。
与之相反的，身边的很多朋友也提出所有的雕刻都是为材料服务，于是在“料”与“艺”之间有了争议。
此前玉雕界做过报道中，有不少玉友也给出了自己的观点和看法。
其中，一方认为不必花费太多工艺在料上，因为消费者更多的是为材料买单。
玉友玉雕音乐人说：“说再多没用，关键消费者认料不认工，对好料追捧，一般的料再精工没人认可，恶性循环导致差料没人雕，除非是不计成本的不求金钱的真正艺人。
”玉友玉之作说：“好的工在市场懂的人也不少，只要坚持做好，会走出属于自己的路。
”然而，另外一方不少玉雕师也给出自己的看法，他们认为如果对一块材料所花费的精力及价值没有超过材料，这就等于是一件倒腾料的生意人，对于雕刻还是处于一定距离。
他们举了一个直白的例子，就好比一张100块的宣纸被画家所产生的价值，材料也如此。
最为记忆深刻的是邱启敬，曾有一句发问：你到底是在卖石头，还是艺术？在争议中也有不少玉友给出一些中立的看法：玉友任希云说：“好料好工才是王道，怕的是一块好料被雕废了。
并不是每个雕工都是艺术家。
自吹自擂然并卵。
一块高货会给人很多想像空间，所以贵。
真正雕出水平的更贵，又雕不好又觉得不公的还是多审视自己的水平吧。
”玉友起风了……说：“玉是技的载体，技是艺的媒介！所以通通都卖！”玉友刘青京说：“资源会枯竭，才会更稀缺，物以稀为贵。
工艺和原料本就是两个维度的，不能拿来比较哪个更重要，之所以人们常常讨论哪个更重要，是参照当时个人与社会所处的经济形态得出来的结论，我觉得，没有定论。
”玉友Eil. 说“玉雕是工艺品还是艺术，这要看自己这么认定玉雕。
”玉雕师追求“工艺”美，却“料比工贵”，这成了雕刻创作的手艺人难“熬”的点。
一种站在“唯料论”的看法，物以稀为贵，原料的稀缺和独一性，让人们对好料推崇追捧，认为“料”是根本，在好料面前，工艺可有可无；料差，“就是做的飞起来也不值钱”。
一种则强调工艺及艺术层面，最为经典的一句话就是“玉不琢不成器”，一块平平无奇的料经过玉雕师雕琢创作之后，创造出要远高于原料的价值，才是雕刻的魅力。
“玉雕”，少了“雕”，也就不是玉雕，玉文化也是玉雕的文化，如果没有雕琢，一块玉石原料就是玉石原料而已。
你到底是卖稀缺的料，还是广博的技艺，对此，你怎么看？