北京又重度污染，哎，还没到供暖季，看来今年北京的空气质量也不乐观。
既然不宜外出运动，就写写文章吧。
固态阵列（SSA）是未来的方向，这个大家都没有太多的疑问，大家的分歧只是进度的判断不同。
根据Gartner的预测，2020年，有一半的传统存储（GPA:general-purpose storage arrays)将被SSA代替。
前面和大家分享过Gartner的固态阵列的魔力象限报告（参见最新Gartner固态阵列魔力象限发布，几家欢乐几家愁），今天和大家分享一下其配套的最新的2016《Critical Capabilities for Solid-State Arrays》，这两份报告合在一起看就能了解SSA的市场全貌。
Gartner一直不喜欢用Flash这个词，认为是消费级的词。
因此叫SSA，其实，我觉得Flash比较形象，就像闪电侠，IDC就喜欢用AFA这个词。
我还是习惯和去年的报告对比起来看，这样才有感觉。
这是去年的排名。
可是，这个总体排名今年取消了。
因为Gartner觉得总体排名容易误导大家，因为不同场景差异太大，因此，今年只有5个应用场景单独排名。
好，我们先看第一个场景，OLTP。
去年的情况是这样的。
我们来看看今年的情况。
大家发现没有，Pure Storage进步很快，取代了SolidFire排名第一了。
而市场第一的XtremIO，却排名从原来的中等排名变为中下排名了。
这说明XtremIO的进步没有别人快。
相比去年，我们发现，多了几个厂商，他们是Hitachi Data Systems，Tintri和XIO。
这个不奇怪，因为魔力象限里面已经有了他们。
但是，华为同学哪里去了？这个比较少见，一般入围魔力象限的厂商都会出现在这个关键能力报告里。
Gartner报告里说“Huawei was excluded because product availability of the Huawei OceanStor Dorado 2100 G2/5100 is limited. And due to the delay in the forthcoming transition to a new SSA, which will be announced in September 2016, sales and product messaging are opaque and inconsistent .” 也就是说华为的Dorado V3发布太晚了，评估老产品意义不大，因此华为被排除在这个报告之外了，~~~~(>_<)~~~~还有NetApp虽然在这个报告里面，但我们看到评估的产品也从原来的EF系列变为AFF系列了，当然还有收购的SolidFire啦。
其实，产品入围这个报告还是比较困难的，需要独立的型号，不能插HDD，有跨区的样板店5个，还需要年销售$10m的要求等等。
Gartner说，他们评估了下面的产品，但它们都没有达到要求。
American MegatrendsDDN StorageDell (Compellent Technologies)EMC VMAX-F, VNX-F, DSSD, UnityHitachi Data Systems HFS SeriesIBM DS8880, A9000Pivot3Nimble StorageNimbus DataOracle FS1接下来我们来看看第二个场景，服务器虚拟化。
这是去年的。
这是今年的。
Pure Storage又盖过了SolidFire。
XtremIO还是在中间位置。
我们再来看第三个场景，VDI。
去年Pure就是这个场景的第一了。
今年Pure还是保持了这个场景的冠军位置。
让我们来看第四个场景，HPC。
我们看到去年是SolidFire第一。
但是，今年Kaminario进步很快，已经排名第一了。
HPE 3PAR排名上升，而XtremIO排名退步比较多。
再来看最后一个场景，分析。
这个场景原来是SolidFire第一。
还好，SolidFire留住了这个第一。
看完排名，我们来看看这些排名是如何得出来的。
首先，Gartner认为SSA有7个关键能力，5个典型应用场景，不同的应用场景对不同的关键能力有不同的要求，即权重不同。
西瓜哥为了方便大家，用红色把该场景权重最高的列出来，蓝色是权重第二高的项。
比如我们看OLTP场景，性能权重最高，其次是RAS，这两加起来就是50%了。
然后，分析师对入围的13款SSA产品进行评分，评分的时候只看7大关键能力。
评估的输入来自各方面，包括厂商的访谈和用户的访谈等等。
我觉得，下表才是这篇报告的精华，即看那个特性那个厂商做得最好。
也是为了大家阅读方便，西瓜哥用红色把单项冠军标出来了，最低分用黄色表示。
最高分是5分。
从上图我们可以看出，HPE 3PAR在扩展性得分最高，Kaminario在性能上得分最高，NetApp AFF在生态系统得分最高，Pure在存储效率和管理性得分最高，SolidFire在RAS和多租户安全性得分最高。
我们看到，XtremIO没有拿到任何一项单项冠军。
上面的产品的关键能力得分和权重相乘，就得到各个产品在不同场景下的得分，就这是上面的各场景的排名。
我们看到，Pure在三个场景都是冠军，而SolidFire和Kaminario各有一个冠军。
而所有场景最后一名，都是X-IO。
这13个产品，Gartner也给出了一些点评，西瓜哥挑选一些要点来分享给大家，当然，优点一般厂商都会宣传，因此我更关注不足的部分。
EMC XtremIO重删压缩是全局打开的，不能看到每个卷或者服务器的数据缩减情况。
每个X-brick要求容量一样，升级不灵活。
空间、耗电和散热要求高。
复制需要增加VPLEX或者recoverpoint。
没有16G FC高速接口。
Fujitsu Storage Eternus DX200F缺乏数据缩减特性，富士通计划年底提供更高容量的阵列和数据缩减特性。
Hitachi Data Systems VSP F由于采用3.5英寸自研的闪存模块，因此体积、功耗和撒热都比较高。
缺乏块重删。
管理界面虽然比老版本直观，但离市场领导者还有差距。
HPE 3PAR StoreServ All-Flash Arrays不支持压缩。
IBM FlashSystem V9000增值特性需要由SVC提供，体积、散热和功耗都比较高。
重删还没有GA。
Kaminario K2曾经的SPC-1和SPC-2冠军，但2013年不再参与测试，主要是它的压缩不能选择关闭（重删可以选择，数据缩减分析基于字节级别），而SPC组织不允许（西瓜哥才知道其是这个原因不参加测试的，现在SPC-1好像发布了新的规范SPC-1 V3，好像支持AFA的测试了）。
生态系统的宽度离市场领导者还有差距。
NetApp AFF缺乏分布式文件系统，有了这个东西才是share-nothing架构，才能忍受节点故障（不太好理解，附上原文“The lack of a distributed file system that can enable a shared-nothing architecture with the ability to sustain node failures continues to be a limitation for NetApp FAS.”。
）。
在线重删是卷级别的不是全局的。
Pure Storage M-Series采用变长块架构，因此数据缩减率很高（西瓜哥认为还有重删压缩机制，系统会在不忙的时候把重删和压缩不够高的数据再处理一下，因此不完全算是完全的在线重删压缩，而是混合的方式）。
M系列全端是A-A，而后端是A-P的（The FlashArray//M-series is active/active on the front end and ctive/passive on the back end. 这是否说两个控制器都可以接受主机的访问，但落盘只在某一个控制器？西瓜哥以为前端也是主备的呢，不知道为什么这么设计？这样I/O需要多一次转发，不过考虑内存镜像，好像转发也不算多余。
专家帮忙在后面评论解答一下）。
M系列只支持块协议。
SolidFire SF Series采用分布式复制算法（就是多副本）而不是传统RAID，容量消耗比较大。
FC需要另外购买FC节点支持。
必须4节点起步，初始购买成本比较高。
Tegile T-Series分析师认为Tegile的T系列的密度高，是同类产品在体积、散热和功耗里面是做得最好的。
别人都是先重删再压缩，但是Tegile确是先压缩再重删，这种机制虽然不流行，但实践中工作良好。
Tegile也是少数支持LUN或者卷级别开关重删压缩的厂商，也支持以这个粒度报告数据缩减率。
Tegile只支持异步复制，同步需要和Zerto合作提供。
Tintri VMstore T5000 Series双控主备架构。
只支持虚拟机负载。
只支持NFS和SMB3。
Violin Memory Flash Storage Platform 7000 Series管理有改善，但可以进一步改进。
虽然智能内存模块密度高，但更换耗时（Although the Violin Intelligent Memory Modules create a dense array, replacement is still more time-consuming that with the more-common nontool, clip and runner methods.）。
X-IO ISE 800 Series没有数据缩减特性。
不支持16G FC。
GUI不直观。
另外，整个报告读完，我感觉分析师比较重视下面的几点：1、16G FC连接是必须的，因为时延更低，SSA必备；2、同步复制并不是太重要，因为SSA最大的特点就是快。
如果100km的同步复制，网络的时延太大，SSA的时延会从100us变为2.1ms。
不过，由于SSA可以把原来HDD的系统从4ms提升到100us，因此，替换为SSA后，有些客户把同步复制的距离扩展到200km，但整体性能不变。
3、分析师很喜欢以LUN为粒度可以开关重删压缩功能的特性。
他说很多客户都是在应用做的加密和数据缩减，这样的负载不适合再做重删压缩了，关闭数据缩减可以提高性能。
分析师还建议：1、选择那些承诺可用性、耐久性、性能和可用容量的厂商可以消除对产品不成熟的关注。
2、基于云的前摄支持分析可以减少宕机和实现应用可视化。
3、SSA支持关键业务没有问题了，其可靠性和性能已经超过了HDD系统，大部分还好于HDD系统。
4、下5年可以计划和迁移到关键生产负载的全闪存的数据中心。
嗯，花了我一个周末的时间（昨天在哈尔滨回北京的飞机上就一直在研究），对报告的解读就到这里。
西瓜哥感觉分析师对EMC XtremIO的打分还是有些低，这个和EMC的市场地位不符。
不过，XtremIO的架构确实缺乏灵活，而且EMC也认识到相关问题，也在研发下一代产品（参见随笔 | XtremIO下一步走向推测）。
华为很遗憾在固态阵列这块青黄不接，本轮暂时出局了。
但从Dorado V3在华为全联接大会发布的信息看，架构还不错，有分析师比较喜欢的基于LUN粒度控制的重删压缩特性。
但我感觉在基于云的前摄分析支持这块还需要加强，还有可能需要像其他厂商一样承诺重删压缩比，才能吸引更多的用户，特别是国外的用户。