2月26日，本报推出“众筹新闻”第五期“我市停车场都咋收费的？”活动。
多位市民在参与众筹的同时，纷纷向本报反映我市各停车场的收费情况。
3月15日，本报报道了太平路爱民街金地大厦居民原来停车的位置变成了收费停车场，居民每天都得承担几十元的停车费，觉得“冤枉”。
3月17日，金地大厦居民谢先生再次打电话向记者反映，金地大厦原规划有地下停车场，但被产权单位出租出去，变成了服装城。
谢先生说，2009年，居民们购买金地大厦期房时，销售人员曾经给他们看过金地大厦设计图纸，承诺只要购买位于市中心地带的金地大厦住房，不用为没有停车位而犯愁，因为金地大厦地下建有停车场，住在本楼的居民可优先停车使用。
但大厦居民入住后，开发方金跃集团并没有兑现之前的承诺，而是将建成的地下停车场出租，变成了服装城。
谢先生认为，开发方为了利益如此失信，侵犯了居民的利益，相关部门应当予以纠正。
为了证实谢先生所反映的情况，3月17日上午，记者来到牡丹江市城市建设档案馆查阅金地大厦原规划设计图。
在档案馆，记者看到了“金地大厦地下二层停车场平面图”。
图中显示，地下停车场是一个正方形，有出入车道，28个停车位。
设计规划图盖有“牡丹江市规划局一科审批专用章”，其中有一段关于改建地下停车场文字说明是这样写的：原规划设计地下室为一层，根据人防设计要求只能作为战时的物资库和人员隐蔽室，平时为地下商业区，考虑该建筑地处市中心繁华商业圈，为此设计了地下二层停车场。
仅此一项我们要多支出1000万元费用，主要是解决人防设计要求和此地段停车难问题。
规划设计的停车场出租改为他用，此种做法是否合法？记者采访市规划局、市城管局相关部门发现，我市对规划建设的停车场是否投入使用存在监管空白。
市规划局新闻发言人杜主任说，金地大厦地下停车场改为他用，不归规划局监管。
规划局负责监管施工项目是否按照设计规划图施工，停车场项目验收后是否投入使用，不归规划局管。
市城管局市政科一位负责人说，地下停车场挪作他用，之前城管还没遇到过此类问题，也没有管过。
记者不禁置疑：“金地大厦地下停车场改为他用”，究竟是哪个部门批准的，归哪个部门管理？本报将继续关注。
实习生 杨琳 记者 陈麒发 摄影报道 年初，本报推出“众筹新闻”，让普通市民参与新闻的生产过程并享受新闻分红。
市民关心的，就是我们关注的，记者写什么新闻由您来定，我们会帮您调查您所关注的话题。
本报继续开展“众筹新闻”第五期：“我市停车场都咋收费的？”活动。
欢迎市民积极参与众筹；同时，市民还可以继续向本报反映在市区停车场遇到的困惑和不解，本报将逐一进行调查。
热线电话：8888188