关于硅谷科技公司的研究已经有很多了，但是往往只是从公司的数量去研究，罕有从公司发展质量入手的研究。
最近，MIT 的教 Jorge Guzman 和 Scott Stern 做了这样一个科技公司发展质量的研究，研究结果刚刚在Science发表。
他们挑选了所有 2001 年－2011 年总部在加利福尼亚的新经济公司，然后从中选取了 70% 的公司作为研究对象，研究了公司的发展历程，建立了一套影响公司发展要素的模型，并用剩下的 30% 的公司验证了该模型，揭秘了影响科技公司发展的真正秘密，勾画出了真正的硅谷地图。
先来说下一些特别有意思的点： 公司名字和科技挂钩一般发展较好。
不以创始人名字命名的公司一般发展较好。
注册公司一般比非注册公司发展好五倍。
注册专利的公司一般比没有专利的公司发展好四倍。
再来聊下，真正的硅谷在哪里吧。
上面是一副硅谷的新地图，显示的是硅谷公司发展质量的差异，颜色越深，公司发展越好。
此外，两位教授还发现，大学旁边一般会零星分布着很多高质量的科技公司。
（见上图）两位教授还研究了城市的因素。
上图显示的是加利福尼亚六个地区的科技公司发展状况，每个圆圈代表一个城市，圆圈大小代表的是城市的人口，越往图像右侧，说明公司发展越好。
通过对比，硅谷的发展明显要优于加利福尼亚的其他地区。
如果你看到这里还有很多疑问的话，那就对了，因为目前还只看到了The Verge 上的简单介绍。
预知详情，还得查看发表在Science上的论文原文。
欢迎看到全文的童鞋分享（syq#36kr.com）哦。
据说，接下来，两位教授还会研究其他一些因素，比如风投、众筹等对科技公司发展的影响，同时会把研究范围拓展到硅谷以外。
[36氪原创文章，作者: 小石头]