“这么多年一直有人说房地产税的推行有法理上的硬障碍。
但实际上比照国际上的案例，从实践和理论上来说，征收房地产税是没有硬障碍的。
”3月27日，博鳌亚洲论坛2019年年会在海南博鳌举行。
媒体见面会上，对于中国人民大学副校长、金融研究所所长吴晓求日前表示的“从理论和法律层面都找不到征房地产税的理由”，中国财政科学研究院原院长、华夏新供给经济学研究院院长贾康作出上述回应。
3月26日，吴晓求在博鳌亚洲论坛上表示，作为一个经济研究者，自己一直在思考房地产税的基础是什么，但目前还没找到， “实际上房价高是因为土地值钱，那么土地不是我的，即使上面的建筑是我的，但为什么要对我征税呢？怎么把这个逻辑捋清楚非常重要”，“从理论和逻辑上说，我没有找到开征房地产税的理由”。
对此，贾康认为，开征房地产税认为有硬障碍的原因在于土地只有使用权，土地的最终产权不归个人所有为何还要将房产和地产结合形成房地产税。
但是中央政策文件表述的房地产税不是广义上的，是保有环节的税，这个税在英国称为市政税，在日本称为固定资产投资税，怎么叫只是技术上的问题。
但实际上比照国际上的案例，从实践和理论上来说，征收房地产税是没有硬障碍的。
此前，国务院参事、住房和城乡建设部原副部长仇保兴曾表示，遏制房地产投机、房地产泡沫是一个长期、艰巨的任务，应拿出房地产税分类进行，率先出台能够精准遏制投机的消费税、流转税、空置税，然后再从容考虑物业税。
对于空置税，贾康表示，空置税的逻辑有道理，但是空置和非空置的认定要可行，操作起来有争议，比如有的说看住房电表转不转，如果半年都不转就认为空置了，如果按照这样的角度判定就非常简单了，房主在房间里接一个小电器电表就转起来了。
比如说派一个大巴盯着这个房间有没有人出来，但都非常难准确界定，所以要有一个非常严密的政策配套。
所以如何认定空置是一个难题。
如果能设立空置税，但是也不能替代房地产税，因为房地产税经过国际上的运转来看是一个稳定的税收，能够成为政府的稳定财政收入