2023年8月9日，广州天赐高新材料股份有限公司（下称天赐材料）发布关于提起诉讼的公告。
天赐材料及全资子公司九江天赐高新材料有限公司（下称九江天赐）就商业秘密侵权纠纷案件在广州知识产权法院起诉陈某财、金石资源集团股份有限公司（下称金石资源）、江山金石新材料科技有限公司（下称江山金石），索赔9000万。
从公告内容来看，这又是一起由“技术人才”而引发的知识产权纠纷。
诉讼情况原告一：天赐材料原告二：九江天赐被告一：陈某财被告二：金石资源被告三：江山金石据双方官网显示，原告天赐材料成立于2000年6月，于2014年1月在深圳证券交易所主板上市，主营业务为锂离子电池材料、日化材料及特种化学品两大业务板块，为锂电池细分领域电解液的龙头企业。
金石资源成立于2001年，于2017年5月3日在上交所主板上市，是从事萤石矿投资开发以及萤石产品生产销售的实业集团，为萤石行业的龙头企业。
拥有六氟磷酸锂技术秘密天赐材料表示，其2005年开始进行六氟磷酸锂的研究工作，在结合自身研发，及引进相关技术的基础上，形成了以六氟磷酸锂生产配方（包括配方本身、组成成分的质量要求及组成成分的生产供应商信息）、生产工艺（包含五氟化磷的制备工艺）、生产设备以及设备参数为核心的技术秘密。
2007年10月30日，天赐材料在九江地区设立其全资子公司九江天赐，主要为六氟磷酸锂的研发基地及生产基地。
2009年，天赐材料在九江天赐工厂开始实施六氟磷酸锂的产业化，建设六氟磷酸锂生产线。
同时，天赐材料和九江天赐对上述技术秘密采取了相应的保密措施，以确保相关技术的保密性。
在使用上述技术秘密过程中，九江天赐对授权的技术秘密进行了改进。
由于改进后的六氟磷酸锂生产技术的先进性和适用的广泛性，该技术秘密为两原告天赐材料和九江天赐创造了巨大经济效益。
发现线索？提起诉讼从公告内容来看，被告一陈某财是天赐材料提起本次诉讼的主因。
天赐材料表示，2009年10月10日，陈某财入职九江天赐，担任九江天赐技术部副总经理，负责六氟磷酸锂的日常生产和工艺变更，对六氟磷酸锂的技术秘密方案完全了解。
2014年5月13日至2017年5月12日期间，陈某财与天赐材料签订《劳务合同》（含保密协议），担任天赐材料的技术顾问，负责六氟磷酸锂生产技术指导工作。
天赐材料表示，2022年3月23日，金石资源申请了一项名为“一种五氟化磷的制备方法及其用途”的发明专利申请，该专利公开文本中记载的第一发明人为陈某财，说明陈某财为金石资源的技术人员。
根据广东省知识产权保护中心出具的鉴定报告可知，金石资源的作业指导书已经记载了上述专利的技术方案。
上述专利文本中公开的路线与陈某财在天赐材料及九江天赐处掌握的合成五氟化磷的技术路线实质性近似。
因此，陈某财、金石资源擅自公开了天赐材料及九江天赐的五氟化磷制备工艺，侵犯了其技术秘密。
此外，江山金石为金石资源的全资子公司，2022年11月，江山金石公开了一份“年产15000吨六氟磷酸锂项目环境影响报告书”。
结合金石资源公开的专利和江山金石的环评报告，可以认定江山金石生产六氟磷酸锂的技术方案与天赐材料及九江天赐的六氟磷酸锂技术秘密内容相同。
因此，天赐材料认为，金石资源、江山金石擅自使用了其六氟磷酸锂生产工艺，侵犯了其技术秘密。
索赔9000万为此，天赐材料在广州知识产权法院提起商业秘密侵权诉讼，请求法院判令三被告立即停止侵害其技术秘密的行为，销毁生产六氟磷酸锂产品的原材料、专用设备、产品配方资料、在建设备及生产工艺资料等，并索赔经济损失9000万，维权相关费用80.2万。
具体诉求：（1）请求判令三被告立即停止侵犯两原告六氟磷酸锂产品生产工艺、专用设备、生产配方等技术秘密信息的侵权行为，包括但不限于停止生产、销售、许诺销售、出口六氟磷酸锂产品；销毁生产六氟磷酸锂产品的原材料、专用设备、产品配方资料、在建设备及生产工艺资料；（2）判令三被告共同赔偿两原告经济损失人民币 9000万元及原告为维权支付的鉴定费、调查费及律师费 80.2 万元；（3）判令三被告就其侵权行为在《南方日报》、《证券时报》上赔礼道歉以消除影响；（4）本案诉讼费用由三被告承担。
曾在技术秘密侵权纠纷中获胜，获赔3171.08万据天赐材料的公开信息，此前其就在一起技术秘密纠纷中获得胜利。
2016年7月，天赐材料曾在江西省高级人民法院提起民事诉讼，指控九名自然人和安徽纽曼精细化工有限公司（下称安徽纽曼）侵犯其“卡波”产品（学名为“卡波树脂”，是丙烯酸或丙烯酸酯与丙烯基醚化学交联的聚合物）的生产配方，并索赔1.5亿。
后天赐材料将索赔金额变更为0.9亿。
该案从立案到结案的四年时间里，经历了管辖权转移、分案审理、一审二审、上诉等多个流程后，2020年12月，最高人民法院对该技术秘密纠纷案件作出终审判决，最终天赐材料在该案中获得3171.08万的赔偿款。
而分案审理的侵害经营秘密纠纷一案，广州知识产权法院则在2018年10月作出了已生效的一审判决，该判决驳回了天赐材料的全部诉讼请求。
那么，这次天赐材料再次提起技术秘密纠纷诉讼，能否继续在审判中获得成功呢？我们拭目以待。
附：最新公告