对于此类事件，公众不应过度强调“打假者”或“举报者”的身份，而应关注其揭露的问题是否真实存在。
例如，近日，网络博主@铁拳出击发布视频，称芜湖一家黄金回收店存在“鬼秤”现象，导致31克黄金项链仅称重16克，引起纠纷。
此事已由当地警方及市场监管部门介入调查，镜湖区市场监管局已立案处理。
芜湖12345市民热线表示，相关部门正在处理中，后续将公布处理结果。
近期，全国各地接连曝出“鬼秤”事件，因涉事黄金价格较高，且“缺斤少两”情况严重，引发广泛关注。
目前，相关部门已经针对举报展开立案调查，期待能早日揭示真相。
在新闻评论区，部分网友质疑为何要出售明显短秤的黄金，甚至怀疑是故意为之。
的确，无论是早期的“职业打假人”，还是如今的“打假博主”，他们的行为始终备受争议。
然而，这些“打假”行为揭露出诸如“鬼秤”等市场乱象，实际上是一种社会监督行为。
因此，我们应该更加注重他们所揭露的问题是否真实存在，而非过分纠结于“打假者”或“举报者”的身份。
以此次事件为例，若连黄金回收店都无法避免“鬼秤”现象，无疑会让人们对黄金回收市场产生疑虑：自己卖出的黄金是否也曾遇到类似问题？此外，若无全程录音录像，消费者在遭遇“鬼秤”后能否有效维权？尽管目前此事件的调查结果尚未公布，但黄金回收店存在“鬼秤”现象并非首次被曝光。
就在不久前，泰安市泰山区查处一起黄金回收计量作弊案件，执法人员在一家黄金回收店内查获4台可调式电子秤。
经过现场检测，发现这些电子秤均可通过按键操作，使称量重量低于实际重量，从而达到非法盈利目的。
此外，今年年初，杭州市拱墅区也通报了一起“黄金店使用鬼秤”事件，经技术机构鉴定，涉案电子秤不合格且存在违法改装，相关部门依法对其进行了处罚。
鉴于已有相关案例，此次事件的真相更需要深入调查，因为它可能影响到大众对整个黄金回收市场的看法。