前段时间写了一篇文章《低压配电系统为什么选两进线一母联而不直接用双电源》，其实主要讲了两进线一母联和双切之间的差异，从5个维度讲了其对比，有读者看了后仍旧有几个问题，在这里继续回答下：Q1:为何要使用两个电源同时供电？为何不采用常用电源和备用电源配合使用的双电源系统？Q2:当一路电源出现问题了，整条线路的两段都靠另一个电源供电，该处进线断路器的负载岂不是翻倍了？该处断路器会不会长延时脱扣分闸？一、为何要使用两个电源同时供电？为何不采用常用电源和备用电源配合使用的双电源系统？首先说下，低压配电系统中的“二进线一母联”供电方式与双电源切换是两种不同的供电配置方式，而且其也不是两个电源同时供电，所以正常情况下母联断路器是分闸，其余两路断路器合闸，也就是说正常情况下可以理解为两个回路互不相干！一旦同时合闸的后果，可以阅读我之前的文章《双电源到底能不能同时供电？》。
这里我们详细解释为什么在某些情况下会选择“二进线一母联”的供电方式（《低压配电系统为什么选两进线一母联而不直接用双电源》中提到的，本篇文章不再赘述）。
1. 检修便捷性考虑：根据提问问题的深浅，有必要说下定义：“二进线一母联”供电方式是指在低压配电系统中有两条进线，并且通过一个母联开关将这两条进线连接起来。
双电源切换指的是使用自动转换开关（或静态转换开关在两个电源之间进行切换，以确保关键负载的连续供电。
通过定义我们能知道，双电源的作用是保证重要负荷的供电连续性，而二进线一母联中母联开关的存在使得系统维护检修时可以轻松切换到另一条线路，减少停电时间，使得检修更加便捷。
2. 经济性的考虑二进线一母联在许多场合中被广泛使用，尤其是在成本敏感且不需要非常快速切换的应用场景中。
而双电源切换在对供电连续性要求极高的场合中使用较多。
也就是说双电源切换系统的成本通常要高于母联开关。
3. 灵活性的考虑在某些情况下，用户使用时，可能希望在正常情况下手动选择使用哪一路电源，而ATS/STS则是自动切换或者说其设计主要考虑自动切换，在手动选择供电电源时的灵活性相对差一些。
4. 安全可靠性的考虑虽然谈到供电，大家认为双切装置可靠性高，但更多是基于需要快速切换的场合，但是对于不需要快速切换的场合，出于安全可靠角度讲，我认为还是二进线一母联更安全可靠，毕竟两进线一母联的三个开关都是清晰可见，而且可以机械和电气五防都实现，相对于双切装置来说，虽然都配置机械五防，但是论五防的灵活性、可靠性恐怕就占下风了。
5. 其余的考虑诸如额定电流大小匹配性等考虑，可以参照我上面提到的另一篇文章。
二、当一路电源出现问题了，整条线路的两段都靠另一个电源供电，该处进线断路器的负载岂不是翻倍了？该处断路器会不会长延时脱扣分闸？这个回答就简单了，如果你有钱可以考虑翻倍，如果注重经济性，其实通常情况下我们会把负荷分成一类负荷，二类负荷，三类负荷，当需要母联开关合闸时，会把三类负荷，甚至二类负荷开关分闸，以此来保证变压器不过载。
好了，到此结束，欢迎关注我，在传统成套箱变、新能源储能方面共成长！