一个中奖号码却引来了两张兑奖券，参加某房产公司“抽奖送房”活动的赵女士虽然拿着中奖号码最终却没能拿回房子大奖。
日前，赵女士要求兑房被房产公司拒绝的纠纷闹上法庭，大亚湾法院依法驳回赵女士的请求。
目前，赵女士不服判决上告惠州中院，案件将进一步审理。
一个中奖号码引来两张兑奖券 2014年5月至6月期间，一房产公司为了促进楼盘销售通过网站、官方微信及在社区贴告示等方式公布“抽奖送房”的活动。
2014年7月5日，抽奖活动如期举行，每一个到现场的人均可领取抽奖券一张。
抽奖券由正、副券组成，并粘连在一起，正、副券均有号码。
进场时每个抽奖参与者会将抽奖券的正、副券撕开，把副券投入抽奖箱内，等待抽奖。
赵女士当日也来到了抽奖现场并取得了抽奖券一张，奖券号码为005495。
开奖期间，采取现场观众主动报名的方式，由观众上台从抽奖箱中抽取副券，正副券吻合者即为中奖者。
当抽取特等奖时，现场由一名男孩上台抽奖，该男孩抽取的副券号码为005495，当主持人当众宣读抽奖券号码时，赵女士立即持抽奖券上台领奖，陶女士也手持相同号码的抽奖券上台领奖。
最终，该房产公司宣布中奖者为陶女士，奖品为学区公寓房一套。
赵女士在警方介入下，最终拿走一台彩电。
兑奖券正副券大小不一成一审关键 相同的兑奖券号码却没能拿到学区公寓房大奖，赵女士与该房产公司的纠纷因此闹上法庭。
大亚湾法院经审理后认为，对于抽奖规则，赵女士认为抽奖券的正、副券号码相同即可中奖，房产公司方面则认为抽奖者手持的正券与抽奖箱中被抽取的副券大小尺寸及编号完全吻合才能兑奖。
而本次抽奖活动之所以要将抽奖券的正副券撕开，就是为了比较正券和副券是否吻合，以确定中奖者，并不是以“摇号”的方式确定中奖者。
案件中，从抽奖箱中抽取的特等奖副券与赵女士手中的正券大小并不吻合，事后在公安机关的见证下，从抽奖箱中也确实拿出了与赵女士手中正券相吻合的副券，说明赵女士已明知特等奖副券不是从她的抽奖券中撕下的。
而且事后在公安机关的介入下，卓越房产公司同意原告自行选择一样奖品作为补偿，赵女士选择拿走了彩电，表示已同意补偿方案，双方已就此纠纷达成了一致，故赵女士主张其是特等奖中奖者证据不充分，不予支持。
判决后，赵女士不服，目前已向惠州中院提起上诉，案件正在进一步审理中。
（卢慧 卢思莹 潘子璐 黄春艳 刘海婷）