看到一则资讯。
美国 人口3亿多，一年电视的销售量达到超过4000万台。
中国人口14亿，去年全年销售量3656台。
另外，中国的电视开机率，从70%降到30%，而且还在降。
这是一种状态，美国先有电视，电影比中国超前很多，影响电视的还有智能手机，美国不会比中国落后，从上看，只有美国的家庭观和中国不同。
回来看中国的家庭观，中国的大家庭观念是重很多，中国看电视是一家在看，一家在看，全家的口味会一样吗，这显然不同，哪怕小家庭两个人看都有争，全家看必然不可能都得到满足，那谁会主导。
回来先看电视会由谁来开，吃完饭后，一般年轻一代会开，而家庭主控还在忙家务，接下来谁会掌控遥控器，这是家庭电视模式的关键，这一般会由家庭主导的控制，而老一代参与看，这就是一家看电视模式和情感交流基础。
年轻一代和父母的口味肯定不同，而电视主要是连续剧锁住观众，当电视不合口味的时候，现代会转向智能手机，电脑在中国有不热。
这样长时间发展，年轻一代就不想开电视，中年主体忙碌加上子女不热，又没被连续剧锁住时，电视会朝可看可不看的不看方向走。
老一代因为现在电视智能化，不会去开电视需求就会降下来。
那美国为什么不会，因为美国成年子女有分开意识，家庭观和影响不像中国那么重，作为家庭主体不太会受年轻一代独立产生影响。
前面说到在家庭中，电视被掌控而不合口味时，年轻一代自然会转向智能手机，智能手机的特性是人手一部，相当于部分集成电脑和电视，能很好满足个性化需求，手机能追剧，同时有很强的对外社交互动，还有满足其他各项需求的功能。
从电视角度，手机的可视效果达不到电视，中国电影得到蓬勃发展，手机在很好满足电视的个性需求，对影视视觉需求会转向电影，这互补后电视的需求就被分流和阻断了。
而美国的家庭子女独立观下，电影本身又高度发达，这些带来对电视需求的影响很小。
电视下降了，影响大众媒体，从以前的广播，报纸，电视，电脑网络，再到智能手机。
而电视是政府精神的主影响体，也是家庭精神的主关联体，政府只要在电视有精神导向，家庭主控遥控器的会根据他的精神选择节目，家庭成员跟看，其精神就会自然在观看沟通讨论中输送下去，家庭格局也会因此形成。
这也许是上面电视销量的资讯被很多媒体关注的原因。
当电视下降的，格局就会发生改变。
不看电视，那会转移到那里，手机最可能，中国人口14亿，成年人人手一部，手机能很好满足个性的需求，并且是对外交流的主模式，智能手机的全面普及，政府精神会设法从手机上引导，手机需求主要在年轻一代，不看电视时，家庭主控成员会慢慢导向跟玩手机，同时手机方便对外交流，这样家庭精神导向就变成年轻一代影响上一代，同时家庭内部交流沟通也会转向外部，家庭格局就会因此改变。
手机带来的变化会产生多方面影响改变，社会的有些习惯和模式都已发生彻底改变。