最近新版UM1很火，我也被它那专业的外型吸引而败了一条，看到很多兄弟都在它和E3C中间徘徊，我因此就想写一下UM1和E3C的听音对比，以下只代表我本人的观点，如有不对之处，请见晾！首先说一下包装和配件的对比： 新版UM1的包装很不错，盒子挺大的，材料也比较结实，而E3C的盒子我本人不是很喜欢，反正各自有各自的风格，喜欢谁全看自己了；配件方面，新版UM1显然没E3C那么多，新版UM1只有2对长2对短一共4对comply套子，而E3C却有7对套子，但是comply却要比E3C的套子好些，但是属于消耗品，买UM1的可能以后还要买别的套子。
再说说各自的小包，我第一眼看是E3C的小包要比UM1的小包质量要好，打开看看，UM1的小包里面没有象E3C那样的卷线装置，但是UM1里面有能单独装套子的地方，这个我感觉不错，其实对包装和配件的争论也不必多说，关键的还是声音的比较。
包装方面：UM1 9分 E3C 8.5分 配件方面：UM1 8.5分 E3C 9.5分再来进行做工之间的对比：拿到UM1后，我没感觉UM1有象一些人说的工作怎么怎么差，我感觉应该是和E3C差不多的，但是线材的差别很大，E3C的线很粗，而UM1的线很细，简直比普通的耳塞线还要细许多，令人感觉很不结实，但是在我这里，冬天是很冷的（白天要零下20度左右），E3C我戴出去就很惨了，简直成了树枝了，很硬很硬，而UM1的线却没有明显地变硬，反正各自有各自的优点，但是整体来说，UM1的线没E3C的线那么好做工方面：UM1 8分 E3C 8.5分接下来进行声音方面的对比，粗略地听下，新版UM1的风格还真是和E3C很象，难道和E3C的声音真的很接近吗？不然！仔细听来，UM1的低音的确没有E3C那么好，UM1下浅和E3C差不多，但是弹性比E3C稍差，有点生硬的感觉，没E3C那么舒服，但是也足够满足一般的要求了低音方面：UM1 8分 E3C 9分以前对E3C的高音很不满意，听一些声音尖锐的女声，有明显的刺耳感，这次希望UM1不会象E3C那样，果然，UM1没令我失望，听了一首《双鱼座》，感觉以前用E3C听时的刺耳敢明显减少了许多，但是不能是没有，只是UM1能较为平滑地上去，比E3C要爽不少，但是高音两者都不算很亮，令人稍感不满。
高音方面：UM1 8分 E3C 7.5分随后听了几首蔡琴的歌，对比一下双方的中音，事先我对E3C的中频非常满意，我想UM1应该不会有E3C中频好，结果两者极为相似，实在不好说谁更好，但是我更倾向与E3C的中频，为什么我也说不上来（难道是因为E3C比UM1要贵？笑~）中音方面：UM1 9分 E3C 9.5分继续听了几首突出人声的歌曲，E3C相对UM1更加厚实，而两者音染相当，给人的听感均很不错，实力相同人声方面：UM1 9分 E3C 9分有随意听了几首歌，结果发现UM1竟然比E3C的细节表现略为突出，有一些细节我用UM1听的更加清晰了（难道是我耳朵更灵敏了？）细节方面：UM1 9分 E3C 8.5分对E3C的两端延展性大家一致都不是很满意，然而UM1也并没有在这方面有明显的突出，但是在听感上，我个人认为UM1要强于E3C的延展性，怎么听都感觉UM1音场要更宽一些。
延展性方面：UM1 8分 E3C 7.8分两耳塞我在同一环境下对比，用索尼E407听，E3C我一般都要把音量开到18格，而UM1我开到16格就可以了，但是音量的大小不能说明驱动性的难易，但是在MP3等随身设备上，感觉UM1要比E3C好驱动一些灵敏性方面：UM1 8.5分 E3C 8分总结：新版UM1在改进了外观和包装后，重新上市，受到了许多人的青睐，它相对与E3C低廉的价格，虽说E3C现在也有小幅度的降价，但是在价格方面两者还是有一定的差距，但是素质我感觉应该在同一档次，但是整体听感E3C要稍微地占有优势，但是在外型我更加喜欢新版UM1这种象E5C专业外型，我戴起来从正面看，根本看不出我戴了耳塞（爽！）整体评价：UM1 9分 E3C 9.5分 UM1