文/中细软知识产权，李梅梅/如果只把知识产权当成盈利的手段，则不太利于市场的良性发展，所以，在寻求全球化或者上市的企业，必须事先把知识产权的工作做全了。
2000年，中国的DVD产量快要拿下全世界产量的半壁江山，其中又有将近一半出口到美国、欧洲。
产品无论在质量还是形象上都和国际名牌不相上下。
并且，最为重要的是我国DVD机的出口平均价格不到国外同类普及型机的市场价格（300美元左右）的1／2，且仍有继续下降的势头。
由于价廉物美，为国外销售商普遍看好，出口量日益增加。
这种趋势对日本等国外同类产品构成了强有力的威胁。
在国内市场，厦新、金正、上广电、新科等DVD一线品牌也实行大幅度降价，以超出常规的跌幅，从个别型号的降价延伸到整个产品线。
一方面是为了维持市场份额，另一方面也是显示企业实力和服务理念，并不是简单意义上的以价格占领市场。
DVD在中国的市场规模正在形成，蛋糕开始膨胀了。
  虽然中国近代经济起步比较晚，但能够借鉴外国发达国家的很多经验让我们迅速迎头赶上，并有着超越的势头。
DVD产业的兴起就是一个不错的例子，但是好景不长，由于乐观的增长势头，加之抢占了国外市场，让很多外国列强按捺不住竞争之火，想尽各种办法阻止我国海外市场的发展脚步。
就在中国DVD产业形势一片大好的前提下，2002年，6Ｃ联盟（时代华纳、日立、IBM、松下、三菱、东芝）诉我DVD生产厂商侵权，致使我国的生产厂商每生产一台DVD就要付4.5美元的专利许可费，先期已赔付30亿元人民币，此后还将陆续赔付200亿元人民币。
此举对我国的DVD行业造成了毁灭性打击。
 专利的“买路钱”如果中国DVD产业被迫接受这个“激励计划”，那么DVD机和盘片的售价必然会上升，所缴纳的各种费用肯定是由消费者承担。
当时，国内的DVD播放机的平均价格已经降到1500元左右。
国内生产DVD机的厂商，江苏新科、江苏宏图、广东金正、厦门厦新及上海广电的年产量都在10万台以上，如果按照规定，那么这些厂家每年至少得向6C缴纳三、四百万美元；按中国DVD整体产量从100万台上升到1000万台来估算，之后几年我国将向外国支付几亿美元的专利费。
另外，在DVD的核心技术上，仅日方申请的专利有2000多项，中国厂商即使部分接受这些专利，也将付出不菲的代价。
如此沉重的“苛捐杂税”势必会给国内的生产厂家和刚刚展露生机的中国DVD市场带来致命的打击。
6C的用意何在？    6C此举的目的，就是想把中国的DVD产品赶出国际市场，一面在海外市场保持6C“唯我独尊，一统天下”的局面，一面借机通过这个计划成为中国DVD产业的“收税官”，今后市场越大，中国这个全球最大的DVD生产基地，就会向这个联盟奉上越来越多的“税款”。
    诚然，中国厂商应该尊重外方知识产权的要求，但是中国DVD产品在发达国家市场上价格低廉，是由中国广阔廉价的资源、价格低廉的劳动力决定的，绝不是因为没有负担应该负担的专利使用费。
生产DVD所需的关键部位如光头、IC等都是从国外进口的，如果把所有的专利费都压在DVD整机生厂家的身上，既要卖产品赚中国用户第一次钱，还要通过专利手段，向中国用户收第二次、甚至每次使用的钱。
细软亮剑如果说知识产权是规则，那么外商的做法是否有失公平就是另外一回事。
虽然6C通过苛刻的“知识产权保护”将失掉尚需培育、却又潜力无限的中国市场，但中国DVD产业却遭受了灭顶之灾，足以说明专利的重要性。
------------------------------------------------【关注中细软，你想要的，这里都有】微信号：gbicom (←长按复制）关注我，有更多想看没看到的精彩~