市场上常见得面板类型大致就四种：TN(Twisted Nematic)扭曲向列,VA(Vertical Alignment)垂直取向以及IPS(In Plane Switch)平面旋转.PLS（Plane to Line Switching）另外最好的面板是OLED，不过台式机大尺寸OLED很难量产所以数量极其稀有暂且不讨论1：TN面板全称Twisted Nematic（扭曲向列型）面板，就是较早前常见的软屏，用手能按出水波纹，这是较早使用的LCD面板之一。
由于低廉的生产成本使TN成为了应用最广泛的入门级液晶面板，在目前市面上主流的中低端液晶显示器中被广泛使用。
液晶分子排列被打乱取向变为接近垂直响应时间更快,缺点在于视角较小,偏离主视角后偏色/灰阶对比对下降以及反转.常用在低端显示器和游戏显示器(响应时间快,基本不拖影),通过快速响应，TN屏可无损呈现高速变化的场景细节通过不同角度观看会出现偏色和亮度差别因此，如果你从事设计、影视后期相关工作或在观影娱乐时对屏幕色彩有较高要求，不建议使用这种屏幕。
2：VA面板全称(Vertical Alignment)，属于软屏，只要用手指轻触面板，显现梅花纹的是VA面板，出现水波纹的则是TN面板。
加电压使液晶分子垂直方向形成不同的角度来控制光的通过(亮态)/不通过(暗态)VA面板是在中高端液晶显示器应用比较多的面板类型，优点是黑态可以做很黑,对比度高(常见TN为600~800:1, IPS为1000~1500:1,VA一般可以做到3000~4000:1),容易实现曲面屏(基本无漏光问题).在目前IPS为主流的情况下占比越来越少(电视部分占比较多,手机已经基本没有VA了).不同厂家的VA会有自己的名称和改进,比如三星的PVA,S-PVA,友达的AMVA,AMVA2等.对比度越高画面中黑色和白色都更加纯净VA面板的缺陷主要体现在响应时间方面，好在现在VA面板的响应时间已经大幅改善，可以低至6ms内，足够正常使用。
显示均匀性差,大视角偏色3：IPS面板全称(In Plane Switch)，面板较硬，用手指轻触屏幕，画面不会变形。
IPS屏在色彩显示、可视角度等方面比TN面板好上不少，对于色彩的呈现范围与准确性也都有亮眼的表现，广视角是IPS面板的原生优势，多角度看都不大会产生色偏。
左为IPS的电场,右边为FFS,都是通过水平电场来控制液晶分子旋转来控制on(亮态)/off(暗态)4：PLS面板全称：（Plane to Line Switching）作为三星独家技术的研发制造的面板，PLS市场占有率虽然不及IPS，TN等面板，但自推出后一直是三星显示器所依赖的面板。
PLS面板之前全称为“SuperPLS（Plane-to-Line）”，而IPS的全称为“In-PlaneSwitching”，单从命名上来看，可以发现两者似乎存在一定的关联，而首先从屏幕硬度上似乎就可以观察到一点：IPS之所以被人们称作“硬屏”，是因为其屏幕表面拥有相对较强的硬度；三星的PLS在机身外部没有采用任何镜面屏的情况下，其屏幕拥有较强的硬度，与IPS面板比较相似，因此我们也可以称PLS为三星的“硬屏。
三星PLS面板PLS面板的驱动方式是所有电极都位于相同平面上，利用垂直、水平电场驱动液晶分子动作。
虽然严格意义上不是IPS面板的变体，但在性能上与IPS非常接近，而其号称生产成本与IPS相比减少了约15%，所以其实在市场上相当具有竞争力。
有些厂商甚至利用PLS面板冒充IPS面板生产显示器，这在某种程度说明了PLS面板与 IPS的相似程度，但显然这是一种误导消费者的行为。
所有电极都位于相同平面上，利用垂直、水平电场驱动液晶分子动作综合来看，TN面板在画质和可视角度方面，对于要求稍高的用户就完全不能接受，但是凭着其低廉的售价以及为数不多的优点依然存活在当下的显示器市场。
更多用户钟爱的是VA、PLS以及IPS面板的显示器。
因为产品接近，所以选择起来也比较难，总的爱说在颜色还原、可视角度上PLS以及IPS面板均略胜一筹，而PLS相对于IPS面板理论上成本有优势，价格也比较亲民，选择性较大，不过缺点是PLS面板可选择的产品相对较少。
而VA和IPS面板两者相比则是互有胜负，相同价格一般来说IPS的响应时间和可视角度稍好，而VA面板在对比度和均匀性方面稍好，不过真的要在两者见分出胜负也是很难的，因为除了面板因素外，图像处理引擎和面板驱动版是决定显示效果的关键。
下面我整理了一张图标，仅供大家参考下，参照表（以上消息，经整理而成，代表我个人观点，不做任何评判依据）