研发费用的损益处理和资本化处理的不同研发，顾名思义，一家公司要想抢占市场，做出差异化的产品，那么必定离不开研发环节。
而企业研发需要投入设备、人力、技术等等形成的设备折旧、人员工资、技术费用等等支出便形成了研发费用。
就是这么一个看似很清晰明了的研发费用的科目，里面却有很多东西值得我们来一探究竟。
根据《会计准则》的相关规定：企业内部研究开发项目研究阶段的支出，应当在发生时计入当期损益。
而在开发阶段的支出，在同时满足相应条件后，可以确认为无形资产。
相应条件如下：1.完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；2.具有完成该无形资产并使用或出售的意图；3.无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，应当证明其有用性；4.有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；5.归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。
那么，我们可以看到，这就带来第一个问题：如何鉴定是处于研究阶段还是开发阶段？研究阶段是指：为获取新技术和知识等进行的有计划的调查。
开发阶段是指：在进行商业性生产和使用前，将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产处新的或具有实质性改进的材料、装置和产品等。
这两个阶段你们仔细读一下，有没有感觉，如果我是一家科技公司的财务，那么我到底对这项新技术是计入成本还是资本化，都有的说。
如果把这项新技术计入成本：1.影响企业当期的损益，新技术的研发需要花费成本，那么当期的利润则会降低。
2.计入损益的话，可以按照当年实际发生额的50%抵扣所得税，会降低企业的税收成本。
3.所以，一般稳定型的，保守型的行业大佬公司会采取这种账务处理，同时，此种账务处理可能会造成对企业成长性的误判，从而使得资产负债表部分失真。
而一旦采用此种方法，后续也不能将其变为资本化处理。
如果把这项新技术予以资本化：1.影响企业当期损益，研发费用计入“开发支出”（资产类科目），并转入无形资产科目。
相应的，那就会使当期成本降低，从而提高利润。
2.如若进行资本化处理，则按照该无形资产成本的150%在所得税的税前进行摊销。
3.从长远来看，无形资产照样需要进行摊销处理，长远来看，其实对损益的影响并不会太多，而且还需要多缴税。
4.从现金流角度考虑，如若资本化，则无形资产的现金流该计入投资活动产生的现金流量而不是经营活动产生的现金流量，可能会导致现流表的部分失真情况。
说了这么多，两种处理办法各有利弊。
我们用一个案例来说明，成本化和资本化对一家企业的影响：假设2019年某家医药类企业，收入1000元，成本500元，研发费用300元，研发费用全部费用化和部分资本化部分费用化对净利润的影响：通过以上例子可以看出，所得税在资本化和不进行资本化的情况下，相差了50元，税后利润则相差了130元。
这只是假设一家企业的收入为1000元和研发费用资本化了30%的情况，如果一家企业的收入为1000万元呢，研发费用资本化了50%呢？你们可以自行试算。
结合到现实生活中，在大A股上市公司中，医药公司、生物制药、科技公司、汽车类公司研发费用资本化的不在少数，而在过会时，资本化也是重点关注项，研发费用资本化本身并无对错，关键在于如何把握资本化的一个度。
放眼全球，美国和德国规定，研发费用全部进当期损益，不予资本化。
而荷兰、巴西则允许研发费用全部资本化。
英国和中国则允许灵活处理。