知识科普：设计费是否单列？大家说工程总承包合同设计费要不要单独列项？为此我多方咨询业内专家，有建议设计费单列的理由是更符合现实情况，更接地气。
有建议设计费不单独列项的理由是更符合工程总承包游戏规则，更理想化。
结合各位专家的意见，我认为在顺应当下国情，符合现实操作的情况下，建议举各方力量推动形成真正的工程总承包模式。
我谈一下为什么？首先既然是总价合同，为什么还要把设计费分开列项？只要是发包人要求没有变更，双方按照合同履约就行了。
如果是发包人要求有变化，也应该是调整项目清单，对项目进行调整就行了。
发包人要求的是效果、结果，而不是过程和方法。
有人会说承包人是设计、施工的联合体，费用报价是提前计算好的，其实也只是内部约定而已。
对于发包人而言，招标选择的是一家单位中标签署的一份合同，交工得到的是一件商品。
虽然是联合体，但对于这个项目而言就是临时组成的一家单位，由联合体牵头人总负责，各成员单位承担连带责任。
还有人会说设计和施工的税率不同，要分开写明。
是的，在目前没有工程总承包资质及相应税收政策的情况下，税率不同可以写明适用税率，但是设计费用的数额无需列明。
因为工程总承包的承发包理念是在总价合同下的优化设计和过程设计，达到利益最大化。
也就是说联合体的内部承包协议应该是有激励性质的多方共赢模式，而非固定的设计费合同。
朋友们有不同意见欢迎吐槽，积极评论。
工程咨询找老杨，建设路上不迷茫。