光明网北京2月20日电（记者 孙满桃）养老服务是养老服务合同的核心内容。
养老机构提供的养老服务，应当符合合同约定以及质量和安全标准。
如果养老机构已经全面履行服务合同的，不承担责任，反之应依法承担责任。
最高人民法院今日发布涉养老服务民事纠纷典型案例。
记者注意到，在案例五向某某诉某公司服务合同纠纷案中，养老服务合同中约定养老基地在重庆，但是老年人非因本人意愿，先后被安排至云南、四川等地接受养老服务。
人民法院认为养老机构频繁变更服务地点，违反合同约定，认定服务合同解除，并判令向老年人退还剩余养老服务费。
案情显示，向某某与某公司签署《养老机构服务合同》，约定某公司为向某某提供养老服务，向某某已预缴养老费3万余元。
合同签订后，向某某至合同约定的位于重庆的养老基地居住生活。
第二年，该基地暂停经营，向某某被安排至云南、四川等地居住。
之后，向某某返回重庆，没有再接受养老服务。
向某某起诉请求退还未消费的养老服务费用。
审理法院认为，向某某与某公司形成的服务合同合法有效，双方当事人应依约履行。
某公司频繁变更提供养老服务的地点，给向某某带来不便，亦违反合同约定，向某某有权解除合同并要求退还剩余的养老服务费用，遂判决某公司退还养老服务费1万余元。
最高法认为，本案中，养老机构因自身经营不善，在合同约定的养老基地暂停经营后，将老年人安排至云南、四川等地，使得老年人频繁奔波，违背老年人接受养老服务的初衷。
养老机构未基于老年人身心特点和实际需求适当履行合同，老年人有权解除合同并要求退还未消费的预付款。
审理法院以本案为示范，通过释法说理，诉前成功化解了同类涉众型养老服务合同纠纷百余件，实现了良好的诉源治理效果。