我是魏老爸，一个用检测手段发现身边看不见的危害的杭州普通家长，欢迎关注我的头条号。
这次给大家评测——五个主流品牌、9台新风机写在前面：这次参与评测的新风产品，均为自行向厂家购买，评测内容只针对此次的品牌及型号，内容均是独立评测。
不写软文，不收广告费赞助费，评测结果供大家参考。
检测时间：2018.10.22-2018.11.30检测机构：QA International、浙江省检科院（立德实验室）采购费+检测费：41295元+8740元=50035元如果您觉得文章受用，可以在文尾打赏魏老爸这次我们从净化效果、风量、噪音、功率、稀释二氧化碳、除甲醛效果来一个深度剖析。
评测样品信息新风机，顾名思义，能把室外空气过滤净化，再输入到室内，把室内污浊的空气排出室外。
净化模式分为平板结构和塔式结构，这次评测的9台新风机，4号、5号、7号为平板结构，其余均为塔式结构。
塔式结构则是包含初效、中效、高效以及其他辅助滤网（如：臭氧净化滤网），多层滤网各自负责过滤不同颗粒物来实现净化效果，同时延长高效滤网使用周期。
实测开始一、净化效果通过模拟室内外的雾霾天气，测试几款新风在不同风量下的净化效果。
参考世界卫生组织（WHO）2005年《空气质量准则》，以PM2.5浓度25ug/m³作为测试终点。
测试条件❶ 测试地点：12㎡（30m³）实验舱❷ 检测仪器：TSI DustTrak II❸ 释放源：线香燃烧❹ 测试过程：实验舱外点燃线香释放PM2.5，当舱内外PM2.5达到预计浓度并稳定时关闭舱门，开启新风机至测试风量，记录1h舱内PM2.5的浓度变化，同时舱外继续燃香保证PM2.5浓度波动小于10%第一步：最大风量条件下测试净化速率与风量成正比，风量越大在短时间内净化效果越明显。
注：PM2.5起始浓度均为500ug/m³，其中7、8、9号最大风量≤220ug/m³，所以起始浓度调整为300ug/m³结论：净化速率数值越大说明净化效果越好其中最快的净化速率达到40.83ug/m³/min，相当于只需17min就将PM2.5从500ug/m³的起始浓度降至25ug/m³。
1h内每款产品PM2.5平衡浓度都能够维持在10ug/m³左右甚至更低，室内已经可以达到北欧空气的质量水准。
第二步：风量降低后，净化效果持续测试注：120风量、220风量PM2.5起始浓度为300ug/m³, 60风量的起始浓度为150ug/m★ 220风量：同等风量下6号、7号净化速率17ug/m³/min的结果是优于其他产品，1号新风机的净化速率最低，净化效果的差异反映了滤网性能，性能好净化速率自然就高★ 120风量：随着风量下降净化速率逐步降低，且新风机之间的净化速率也在缩小，都保持在9ug/m³/min左右，值得注意的是，单层净化结构两次测试结果并非最低1h内实验舱的PM2.5浓度均可降至25ug/m³以下，220风量和120风量的净化效果依然很可观。
当PM2.5浓度稳定在低浓度时，可使用低风量60m³/h持续巡航，同时提供新风量二、风量测试我们测试了新风机出风口的风量，对比其标称值。
❶ 测试地点：办公室开阔地❷ 检测仪器：风袋（容量：1.8816m³）❸ 测试过程：打开新风机调节至测试风量，运行平稳后将风袋快速套在出风口并保证不漏气，记录风袋完全充满所用时间，根据风袋体积及时间计算出风口风量。
风袋测试方法更直观，将出风口的风全部收集起来计算新风量，测试9组数据取平均，其中2号新风机结果略低于标称值，其他产品收集的风都是足足够数的。
（由于风量的测试受测试条件影响，该结果仅供参考）三、噪音测试作为室内家居产品，噪音的测试必不可少。
测试条件❶ 测试地点：浙江省检科院（立德实验室）❷ 测试过程：传感器距新风机正面和地面均为1m，对新风机最小、最大风量及中间档风量进行噪音测试这个消音室在我们16年空净评测的时候实力抢镜，16.3dB(A)的背景噪音，压抑到不敢久待。
真的是——安静得能听得见一根针掉地上的声音。
小学作文写了那么多，这里终于用上了。
我们同行的小姐姐斗胆关上门，一瞬间耳鸣心慌慌。
注：由于模式设计，空气堡NEX-360P的风量为123m³/h7号最小风量107m³/h，噪音33分贝，明显高于其他产品，但我们认为35分贝以下对睡眠没有影响，如果不刻意靠近新风机听不到声音。
同等风量120m³/h时4号的噪音处理还是很好，6号产品无论最大风量还是中间档，噪音均最低。
对于降噪，厂家们也耗尽了心思，新风机随处可见包裹在机身内壁的黑色材料——消音棉，比较常用的是EPDM，也有的使用普通泡沫。
（▲