□王恩奎2019年3月，河南省虞城县田庙乡万亩梨园突遇尘卷风袭击，现场一充气蹦蹦床被刮飞，多名儿童受伤，小亮（化名）抢救无效身亡。
10月13日，北京青年报记者从中国裁判文书网获悉，河南省虞城县人民法院经过审理，一审判决蹦蹦床经营者和村委会赔偿小亮父母9万多元。
（据10月14日《北京青年报》）近年来相关充气蹦蹦床被刮飞、充气城堡被风掀翻，造成人员伤亡事件已多次发生。
2013年3月9日，一阵狂风将山东菏泽市一充气城堡卷飞，造成10余名儿童摔伤，其中两人伤势较重；2014年7月12日，在山东即墨市，一家商场室外的充气蹦床被风刮倒，正在上面玩耍的一名11岁男孩被摔身亡，另一名9岁男孩被摔成重伤；2015年6月4日，在广西田阳县，一场大风把一个充气蹦床连带一个在上面玩耍的小女孩吹出30多米远，女孩因伤重经抢救无效死亡；2016年4月2日，河北保定清苑区人民政府广场一充气城堡被风掀翻，在上面玩耍的5名儿童被先后甩出摔在地上，导致4人受伤入院，其中1名儿童重伤……充气城堡动辄成“夺命城堡”，表面上看，都是大风惹的祸，但实际上都是人祸，暴露出儿童充气城堡所存在的“三无”问题，即产品无质量标准规范，生产企业的门槛过低，产品质量缺乏保障；经营主体无资质，儿童充气城堡的经营者无需任何资质条件，仅向有关单位缴纳一定的场地租赁费，即可运营；运营管理过程中或者安装调整过程中没有拉承重绳等固定措施，充气城堡往往是“弱不禁风”。
时下，游乐设施花样层出不穷，探险的、游艺的、竞技的……五花八门，但是，这些设施的安全性令人担忧。
一些游乐设施外包后，始终处于无人监管的空白地带，埋下了严重的安全隐患。
有的商家在节假日为搞促销活动，与身份不明的个人合作，一旦发生事故，经营者弃“城”跑路，无法向其追责；安全监管出现真空，由于充气城堡属于一种小型的儿童娱乐设施，不属于高空、高速的游艺游乐设施，因此不在特种设备监管范围内。
由于充气式游乐设施事故频频发生，2019年7月，市场监管总局、国家标准委正式发布《充气式游乐设施安全规范》国家标准。
针对充气式游乐设施的特点，提出了风险评估，围墙、场地要求，游戏者数量，紧急情况处理、安全标示等多项技术要求。
规定不可谓不清晰，不知那些在用的充气城堡，有没有遵循新颁布的国标？如果已经有了明确的规范标准却置若罔闻，经营者就应被追责，有关部门也应对游乐场所的游乐设施加强安全监管，时刻绷紧安全弦。
一方面，要建立健全游乐设施安全管理制度，进行规范化管理，消除游乐设施安全隐患。
对于小型游乐设施也要严格规范，不能让小型游乐设施成为监管盲区；另一方面，安全监管人员要注重安全管理细节，既要进行安全演练、重点检查，更要注重平时的安全检查。
作者：王恩奎声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。
若有