最近空闲，又读了一遍《红楼梦》，每读一遍有一遍的感悟，越读越感觉《红楼梦》的博大精深，越读越感觉迷惑的东西越多。
家里有一本周汝昌著的《红楼十二层》，一直没有看，读《红楼梦》之际，也翻看了周汝昌的评书，书看了一半，谈谈我对《红楼十二层》的个人体会。
读《红楼梦》的都知道，周汝昌是研究红学的顶级专家，是蔡元培、胡适之后红学的领军人物，名气那是相当之大。
简单介绍一下周汝昌：周汝昌先生是中国红学家、古典文学研究家、诗人、书法家，是新中国红学研究第一人，考证派主力和集大成者，被誉为当代“红学泰斗”！对于故去不久的红学泰斗周汝昌我是相当的仰慕，更是十分的尊崇，评价其著作是对文不对人，百花开放，百家争鸣，仁者见仁，智者见智，各抒己见，教学相长，共同提高，我的评论或许很直接，但皆是个人的休会，隔靴搔痒赞何益，入木三分骂亦精，冒犯之处请各位看官海涵。
鄙人愚钝，读《红楼梦》出现很多迷惑，想找本解读的辅导书帮我答疑解惑，周汝昌这本《红楼十二层》我以为会拂高天之云翳，仰红搂之光辉，解迷津于困惑，措文学于义理之上。
希望越高，失望越大，书读一半，不忍再继，心想这是顶级红学专家的作品？！只论此文，不过是盛名之下，其实难副，洋洋千言，离题万里，只会拿着放大镜在《红楼梦》原著中寻章摘句，文字婆婆妈妈，索然无味，就是原著读几遍，脂评读几遍的老学究而已。
周汝昌生于民国，经历过文革，著作有文革的阶级思维，他的评论有几个章节，论述曹雪芹是“伟大的思想家”，说“湘云是脂粉英雄”，对“人”的巨大思索，“创教的英雄哲士”，“两赋的新哲思”，风流人物在英才……。
特定的历史语言来评价超越时代的《红楼梦》，我只想对周老说：你真想多了，曹雪芹没想到的你给他想到了。
絮絮叨叨，婆婆妈妈，下笔千言，离题万里，不像解读《红楼梦》，更像农村老妪说村中艳事，“红楼文化有三纲”，什么玉纲、红纲、情纲，光一个情写了七八页，但和红楼没一点关系。
还有一节“巨大的象征”，咱也不知道他论述的巨大是个什么东东，《红楼梦》是一个悲剧文学，他认为是“一部冤书”，文学的悲剧他上升到了普法知识。
《红楼梦》原著中有很多诗词歌赋，不输李杜，不输苏辛，《葬花吟》催人泪下，千古绝唱。
周汝昌在《红楼十二层》中也写了不少诗，他的滥诗来评价《红楼梦》，就是宝石和烂石，红学大家写的诗就是顺口溜，打油诗也算不上，我喝点酒闭着眼写的比他也不会差，我们欣赏一下周老的诗作：中华文化竟何如？四库难知万卷书。
孔孟不知曹子妙，莲花有舌泪凝珠。
这诗真赖中华文化此中含，言笑悲欢味自耽。
若能获麟同绝笔，春秋舌拙色应惭。
名不副实何处芳菲境，红楼十二层。
花深梯有路，高远自低登。
纯粹打油《红楼梦》是中国文学史的巅峰，看原著，多休会，或者看清代的评书，以脂评为代表。
现代人写的评书少看，名利之外，别无益处。