今天有个项目的施工单位技术负责人向我咨询，灰土垫层法部分消除湿陷性黄土湿陷性时，材料换素混凝土行不行？行业专家为您解读这种做法不可行！一、要弄清楚项目施工单位为何提出这样的问题。
[环保的问题] 由于现场进行灰土拌和需要注意扬尘问题，环保部门要求比较严格，现场需要采取很多防止扬尘的措施，这些额外的措施费是一笔不小的投入。
[工期问题]由于现场进行灰土拌和要受到好多环保措施的限制，需要比较长的工期；灰土垫层施工工序比较复杂，需要200mm~300mm一层一层分层碾压压实，压实系数要求≥0.97，还要做分层的压实系数的检验；大面积灰土垫层回填完成，还要进行静载试验，这个静载试验也比较费时间。
[变更费用的问题]改为素混凝土施工后，施工速度快，而且混凝土材料的费用比灰土垫层要高得多。
如果可行的话，一方面节省工期，施工单位比较喜欢，另一方面由于混凝土的工程量增加费用提高，可以向甲方提出索赔，为施工单位争取更大的利益。
二、分析一下为什么采用素混凝土替换灰土垫层的办法不可行！[规范规定]《湿陷性黄土地区建筑标准》GB 50025-20186．2．1 垫层材料可选用土、灰土和水泥土等，不应采用砂石、建筑垃圾、矿渣等透水性强的材料。
当仅要求消除基底下1m～3m湿陷性黄土的湿陷量时，可采用土垫层，当同时要求提高垫层的承载力及增强水稳性时，宜采用灰土垫层或水泥土垫层。
第6．2．2 灰土垫层中的消石灰与土的体积配合比，宜为2：8或3：7，回填料含水量较大时宜采用较高的消石灰配合比。
规范中对垫层材料有明确的规定，并未提到可采用素混凝土代替。
[分析原理]由于是部分消除湿陷性，采用灰土垫层法换填后，下部还残留一部分湿陷性黄土。
采用灰土垫层处理，一方面是保证生石灰具有吸水性，灰土夯实后具有很好的隔水的效果，另一方面还能提高建筑地基的承载力。
倘若采用素混凝土垫层由于其中未配置钢筋，在土中干湿交替的环境条件下，很容易产生裂缝，隔水效果不佳。
另一方面素混凝土的容重比土大，倘若替换灰土垫层，相当于额外又增加了下部未处理湿陷性黄土的附加压力，有可能超过下部湿陷性黄土的湿陷起始压力，进而引起湿陷。
[工程造价]采用素混凝土的总体造价比灰土垫层还是要高，对于甲方投资不利。
[结论]综上所述，无论是从规范规定、原理、还是工程造价的角度，灰土垫层法部分消除湿陷性黄土湿陷性时，材料换素混凝土均不可行。
大家如果有不同意见，欢迎在评论区留言讨论。
#职场真实故事计划##职场干货##职场达人炼成记#@头条职场@头条号