今天轮到测评Lipro筒灯了，原打算是筒灯、射灯放在一篇文章，因他们系出同源，有很多的共同点，为让读者能更好get到灯具的不同运用，还是另起一篇文。
正面实拍与lipro的其他产品一样，造型简洁，细沙面环、窄边的设计更显简洁，筒灯与射灯采用同样的窄边设计，装在同一空间的外观一致性更好。
筒灯外径88mm，内径73mm，建议开孔75-80mm，(70mm开孔装不了)。
背面实拍一体成型的灯体，方圆有秩，14条鳍片散热器在保证美观的同时，也大幅增加了散热面积，降低光源的的工作温度，避免光源过热的光衰。
经常接装灯的人都知道，常规的卡簧如下图：在装灯时，这种弹簧稍不注意就被刮掉了，没有经验的人，要重新装上是有一定难度的。
lipro筒灯独特的卡簧设计，让灯具看起来更简洁，同时避免了装灯时弹簧被刮掉的问题。
筒灯具备有前部ip54的防水等级，可用在卫生间等相对潮湿的区域，螺丝也采用了不锈钢材质，避免锈蚀，这些小的细节处理比较贴心。
内部的处理与lipro的其他灯具一样，干净整洁，与某牌的cob筒灯做个对比。
lipro筒灯的焊点更饱满圆润，且鲜亮光滑，这是优质的少杂质焊锡的特质，出线口用塑料螺丝+套管固定，避免拉线导致线头破损，这虽然是细节问题，但能看出厂商做事的态度。
告别了传统电胶布，也避免了电胶布年久脱落的隐患，只需轻轻一按，即可将线缆牢牢卡住，测试用的0.75平的软线也能卡牢，常规家用的1.5平灯线会更稳固，对喜欢自己动手的小伙伴很友好。
妥妥的隔离电源，与某牌的电源做个对比，相信大家心里都有杆秤。
光源素质1）光谱通过之前对lipro光谱的测试，已经有谱了，连地脚灯都搭配的紫光LED，筒灯作为主要照明光源也不会例外。
测试的样品是8W标准版4000k。
与某牌95显指4000K光源的做个对比Lipro的光谱连续性更好，光谱更全，峰值高能蓝光波峰更低，同等亮度、色温下，有损视力的高能蓝光剂量就更低，光源更健康。
2）显色指数再简单聊聊显色指数，在买灯时，最常看见的词是Ra，但为什么明明Ra很高了，颜色还是不够鲜艳呢？先来看个图：常说的显色指数CRI，选取了15个最常用的基础色块。
Ra是 R1-R8 的平均值，也就是（R1+R2+R3...+R8)/8的得数， R1-R8 是对浅颜色的还原，不涉及 R9-R15 ，而R9-R15才是对应的鲜艳颜色，所以，即便Ra已经很高了，但颜色可能还是不鲜艳。
电商版的通用红苹果、西红柿、草莓等，也不一定靠谱，因为根本没涉及对红色和其他鲜艳颜色的还原性。
光谱连续性高，对更多色彩的还原就更为逼真。
实际测得Lipro筒灯&4000K的显指分布：Ra=97，R1-R15起步值90，红色R9达到97，亚洲人肤色还原R15达到98，优秀水平。
3） Rf-Rg色彩饱和度、颜色逼真度趋近100，优秀。
看腻了宣传显指的ps图，那么实际的CRI90与CRI80在认真对比下有多大的差距呢？看实际对比图吧。
tips:对比是拍摄于iphone12mini，图片无任何添加剂,放心食用。
CRI90CRI90CRI80肤色还原，这是生活中最常见的场景之一，通过对比，高R15下肤色更显红润，对妆容、素颜有更真实的体现。
色温/色容差标注色温4000K，实测4137K，色容差仅1.9SDCM，优于同光源的吸顶灯，因灯具的运用不同，做了不少优化，尽量减小偏色的问题，较为优秀。
家居场景的应用1）天花到地面的照度与区域测试的是58°的筒灯，官标为500lm光通量，筒灯距离探头的垂直高度为270cm，接近常规商品房天花到地面的距离，实测照度为85lx，即使在光斑不重合情况下，单灯能满足日常居家活动照明。
270cm距离明显光斑尺寸约为310cm，有着更大的照射面积，光斑照度过渡均匀。
2）靠墙光斑小光束角的筒灯能解决因开孔距离墙壁太近的两个问题。
➊ 用泛光筒灯会有气球光斑。
➋ 用射灯中心光束会过曝。
lipro筒灯距离墙壁20cm的光斑如图，无任何添加剂的实拍图，放心食用。
那么能不能照画呢？对比lipro36°射灯。
3）过道、小空间墙上面的光斑过道的宽度通常在1-1.5M，取中间数离墙60cm，灯具在墙面的高度约为70cm，如下图所示：细沙面灯杯的处理，所以光斑比常规的亮杯要干净很多，光型相对也更好看。
距离墙面1m，光斑距离天花的高度约为1.2m，如下图：tips，因拍摄角度有偏差，光斑的实际离地距离约为150cm距离墙壁1.5m出头，墙面无明显光斑，地板照度均匀，大家根据实际情况与个人偏好来选择。
tips:因筒灯的角度不可调，尽量避免装在长待的头顶上方区域，以免眩光(任何小光束角的筒灯都一样)综：Lipro筒灯真材实料，有着优秀的光源素质，表里如一的细节处理，从用户角度出发的工学设计，干净的光斑，均匀的照度，百元价位鲜有竞品。