▶️常言道：天下没有免费的午餐，然而在郑州的电梯间、道闸、小区门口，这些“上门按摩”的广告却比午餐还容易获取，甚至几步之遥就能触手可及，这一现象，不仅让许多家长头疼，也在近期引发了官方的重拳出击，大家可能会问，广告而已，真的有那么大的影响吗？但你可曾想过，这些看似无害的广告，长此以往，会对未成年人的成长产生多大的影响？上门按摩为何成眼中钉？据《华商报》报道，这场由四个部门联合召开的会议，目标直指上门按摩广告，市监局自然是扮演了重要角色，但更引人注目的是“郑州妇联”的参与，要知道，妇联的身影一般只在小女孩被猥亵、妇女被家暴等事件中出现，这次他们为何站了出来？难道这仅仅是个简单的广告问题？电梯间、道闸、小区门口，上门按摩的广告无处不在，有人想问，这种广告真的对大家影响那么大吗？有网友指出，这些广告不断给人以先入为主的印象，时间一长，甚至可能引导人们去尝试，尤其是对未成年人来说，影响难以估量，家长们纷纷投诉，官方也不得不出面整治，那么这种举措能真正解决问题吗？短期治标，还是长期治本？此次约谈会上，官方定下了明确的整改时间红线，并约谈了6家上门按摩企业，官方还给出了两条整改要求：广告“无死角”撤除，逾期不清理的将由市监局代为处理，看似强硬的措施，能否真正达到效果？有网友调侃，这种广告早就该整治了，还开玩笑称“不知道坑了哪个领导”，但问题是，广告撤除只是治标不治本，真正的问题在于这些上门按摩平台依然存在。
一些人认为，与其禁止广告，不如直接禁止上门按摩服务，毕竟这种服务一天能带来几百块的收入，市场需求如此之大，真的能简单通过广告禁令来解决吗？面对日益兴盛的短视频平台，这类广告依然层出不穷，广告主自然会寻找新的“战场”。
再看看其他地方，类似的整治行动并不少见，例如，有些地方针对私人伴游、私人导游、爬山搭子等新兴服务也采取了类似的限制措施，这些服务是否真能带来正面影响，还是反而带来了更多的隐患？上流社会玩得更加“花样”，从个性化台球厅到24小时不打烊的娱乐场所，商业的背后究竟是经济繁荣的象征，还是社会风气的败坏？如何看待这场广告整治？各方对此次广告整治行动的看法各异，有人支持，认为这是对未成年人的保护，是净化社会环境的必要之举，也有人反对，认为这无非是“头痛医头，脚痛医脚”的短视之策，市场需求始终存在，封禁广告不过是“换汤不换药”。
还有法律界人士指出，上门按摩服务本身并未违反法律，但广告宣传应该遵循更严格的规定，特别是对于未成年人易接触的场所，应该加强监管，这是否意味着未来会有更多类似的广告禁令出台？社会各界的声音各不相同，这场风波究竟会走向何方？值得一提的是，郑州当前还有其他“内忧外患”，比如说，“赋红码”事件引发的轩然大波，一些人认为，这种随意操作的行为对营商环境和政策稳定性带来了不小的负面影响，郑州的领导层是否真的能从中吸取教训，还是说这次的广告整治不过是一次“转移视线”的策略？写在最后俗话说：冰冻三尺，非一日之寒，郑州的这次行动，是否真的能够解决根本问题？广告撤了，行业却依然“如鱼得水”，面对这样的困局，或许我们需要思考更多——是继续在表面上打转，还是直面问题的本质？对此你怎么看？