图源网络导读：从一个自主品牌的“杰出代表”，到饱受非议的“假洋品牌”，慕思的狼狈转身，是早期投机取巧的代价？还是一场更大风暴的预兆？作者：吴楠一家生产床垫的东莞工厂，花费1500美元雇了一位洋老头充当门面，早期通过打造“欧洲血统”的高端品牌形象，“火”遍了整个中国，从2008年仅有3亿元人民币（如无特殊注明，以下货币单位相同）左右的销售额，成长为2020年营收超过40亿元的标杆性企业，并开始踏上了IPO上市之路。
这个床垫，有一个异域风情的名字：慕思。
不过，名噪大江南北的慕思近日卷入了舆论漩涡——被质疑是“假洋品牌”，靠“洋老头”收国人“智商税”。
这并非慕思第一次成为“焦点”——2020年10月，慕思就曾以“全球高端品牌”的形象登上了央视的《焦点访谈》。
彼时，在各大媒体的宣传中，慕思还是一个自主品牌的“杰出代表”；但仅仅一年之后，围绕慕思的话题，变成了“假洋品牌”、“虚假宣传”、“收智商税”等质疑。
慕思的舆论转折点，源于今年10月29日证监会发布的一则问询函。
在问询函中，证监会追问慕思关于其广告中那位洋老头（Timothy James Kingman）的基本情况、是否涉及虚假宣传等。
也正是在此时，“不明真相的群众”才后知后觉，意识到原来这个洋老头并非慕思的创始人，亦不是设计师。
而这个被许多人误认为是外国品牌的慕思，其实是一家土生土长的中国企业。
资料