北大的李玲教授提出的免费医疗这个观点，在国内的舆论界引发了大范围的争论。
支持和反对李玲的很多，李玲表示：“医院是免费的，看病是免费的。
然后医生免费培养，高薪养着。
”这种理想看似很美好，其实是乌托邦，没有一个国家实现过，前苏联就是施行免费医疗，最后前苏联因为官僚腐败和物资奇缺，自己崩溃了。
美欧这些发达国家，也不是施行免费医疗，他们有钱人都在私立医院看病。
美欧的老百姓想免费治理，得预约排队，不论得了什么急病，暂时能给你的就是止疼药，我想这些事实，在简中网上的华裔视频里到处都是。
所谓免费的，实际上是最贵的，也真会要了你的命。
美国实施的商业保险医疗，即使这种制度，也让老百姓诟病，在卫生支出上，美国是全世界最高最高的占GDP的19.71％（2020年数据） 中国只有7%，但美国人还是止痛药嗑上瘾。
美国在医疗和教育补贴支出，已经让美国苟延残喘，这可是世界上最富的国家，我们何德何能要国家托底，实施免费医疗？我们现在医疗支出大概1.9万亿，如果要达到美国的支出比例，则要支付6万亿左右，况且中国人口这么多，压力是不可承受的。
免费医疗，绝对会过度治疗。
我缴纳医保十几年，只去过医院一次，只报销过一次。
但对医院的人满为患，还是印象深刻。
挂号排队，走廊里全部是人，都在涌向最好的医院去，哪怕一点小毛病都往最好的医院去。
国内现在老龄化、少子化同时出现，老龄化意味着就医群体爆发式增长，少子化意味着缴纳医保的人员断崖式减少，没有足够新生人口，未来的支付医疗的钱从何处来？如果免费医疗，绝对是过度医疗。
哪个医院去哪里，什么药贵要哪个，能迷信进口药就用进口的，这里可操作的空间太大了，辉瑞等外企绝对妥妥赢家。
国外为啥最好的医院是私人医院？因为花钱多，有钱人在用。
国外最差的医院是公立医院？因为钱花不起，国家补贴不起，穷人没钱。
所以，李玲的想法虽好，但是不现实。
我们现在医疗反腐都反不下去，全面免费医疗只能造成更大的浪费。
医疗要改革，不是免费医疗，是建立对弱者的“救助医疗”。
医疗怎么改革呢？我认为应该如下改革：1、医疗报销，只针对公立医疗机构，私立医院和私立医疗机构的费用不应该报销，尽管他们的服务和技术很好，应该有钱人自己去承担费用。
2、采购的药品和医疗设备应该都给国内的企业。
3、一些特殊疾病可以采购进口药，但只有贫穷的群体才可以报销。
4、建立医疗群体档案，对年龄75岁以上的老人，可以实行免费医疗，对贫困家庭评估后，进行医疗救助。
5、对公立医院进行定期审计，施行医疗反腐举报有奖制度。
我想做好以上5条，我国的医疗保障绝对比现在好多了。
改革不是喊口号，小的进步都做不到，何必天方夜谭，推进免费医疗呢？您说是吧？