平方（m²）是面积单位立方（m³）乃体积单位签订合同时不小心把m³写成了m²对方将错就错按照m²主张工程款要求多付近200万元这可怎么办？收到胜诉判决书后，罗建国回想起这件事，仍觉得后怕不已……平方？立方？傻傻分不清楚2023年5月，罗建国承包的某建设项目需要安装加气块、砌筑红砖等，其便与赵小名达成合作。
双方签订了《建筑工程施工劳务合同》，约定由赵小名向罗建国提供安装加气块、砌筑红砖、抹灰及支模劳务，合同中约定“加气块270元/m²，按实际工程量结算”。
赵小名组织人力进行施工后，罗建国向其支付工程款共计183万元，其中加气块部分为28万元。
本是银货两讫的一场合作，但签订合同时的疏忽大意，为罗建国带来了一系列麻烦事。
“你并没有付清工程款。
”“按立方计算加气块的工作量为1000余立方米，工程款确实为28万元，但是按平方计算加气块工作量实为8411平方米，工程款应为227万余元，你还欠付198万余元。
”赵小名的这番言论让罗建国惊愕不已，更没想到的是赵小名拿出的合同原件确白纸黑字约定很清楚，加气块270元/m²，即每平方米270元。
莫名其妙背上近200万的欠款，罗建国不断解释这是笔误所致，不应当以此为准，但赵小名坚称以合同为准，双方为此争论不休。
2024年5月，赵小名将罗建国诉至新疆生产建设兵团第一师阿拉尔垦区人民法院，要求罗建国支付工程款198万余元及利息。
差之毫厘，谬以千里庭审中，赵小名认为合同是双方协商一致的结果，加气块安装价格也约定很明确，双方应该按合同约定全面履行自己的义务，罗建国应当清偿工程款198万余元，并按照法律规定承担逾期付款利息。
罗建国则认为不欠付赵小名任何工程款，双方签订的《建筑工程施工劳务合同》中“加气块270元/m²，按实际工程量结算”这一项系双方签合同时的笔误。
加气块在建筑行业交易习惯是按立方（m³）计算，没有按照平方（m²）计算的惯例，且270元/m³也符合当时的市场价格。
赵小名完成加气块的实际工程量为1000余立方米，按照270元/m³计算，自己已向其支付了加气块的全部工程款28万元。
同时，赵小名从事建筑行业多年，非常清楚行业专业条款的规则，加气块只能按立方计算（长、宽、高），赵小名明知双方签订的合同中存在笔误，仍提起诉讼，将加气块工程款多计算近200万元，此行为严重不合理，且侵害了自己合法权益。
划清焦点，阐明真相法院审理认为，双方签订的《建筑工程施工劳务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方应按照约定履行合同义务。
本案的争议焦点为：合同中加气混凝土块的计价单位是否属于笔误及加气混凝土块部分工作量的应付款数额。
◉ 关于合同中加气混凝土块的计价单位是否属于笔误因罗建国为支持其辩称意见向法庭提供了相关证据，该证据系政府为建设工程行业中有关计价单位、单价等作出的规范性文件，能证明加气混凝土块在建筑行业中的计价单位为立方（m³），而非平方（m²）。
结合本案合同内容、合同履行过程，法庭认为：罗建国向法庭提供的证据相互关联、相互印证，对证据的证明效力予以认定。
罗建国关于签订合同时误将加气块计价单位m³写成m²的辩称意见与本院查明事实相符，故法庭对罗建国关于笔误的辩称意见予以采信。
◉ 关于加气混凝土块部分工作量的应付款数额本案合同签订后，赵小名按合同约定向罗建国提供劳务，罗建国向其支付了183万元的劳务费。
结合赵小名提交的《建筑工程施工劳务合同》、《结算表》，罗建国提交的《收条》等证据及双方在庭审中的陈述，可以认定按照加气混凝土块的工作量为1000余立方米，罗建国应付赵小名28万元，罗建国实际支付加气混凝土块款28万元，故罗建国已向赵小名支付了包括加气混凝土块在内的全部合同款项。
综合全案证据，罗建国向法庭提供证据的证明力明显大于赵小名提供证据的证明力，法庭对罗建国提供的相关证据的证明效力予以确认，对罗建国关于工程款已经全部付清的辩称意见予以采信。
故法院判决驳回赵小名的全部诉讼请求。
判决后，赵小名提出上诉，但未缴纳上诉费，二审法院按赵小名撤回上诉处理。
图文：曾魏