澎湃研究所研究员 赵忞过去30年间，中国城市经历了粗放扩张型发展，城市高强度开发的同时，却缺乏公共空间以及公共空间的活力不足。
不过，城市中的剩余空间（Residual Space）数量大、内容多，这是城市环境治理中的系统性问题，也是“十四五”期间城市存量更新中的重要议题。
最近一段时间，上海很多地区围绕“15分钟社区生活圈”进行新一轮的城市规划，在构建社区综合服务供给体系时，探索了“生活盒子”的做法：将零敲碎打的剩余空间统筹管理，或者新增小微公共空间，以配齐社区食堂、社区卫生、社区文体等功能。
上海市杨浦区鞍山新村地铁站边的“科普盒子”，可以用于小班上课。
赵忞 图从“插接城市”到“生活盒子”的演进史早在1960年代，以彼得·库克为代表的英国建筑师提出了“插接城市”（Plug-in City）的设计理念。
个体可以选择性地与巨型建造物对接，而这个有机体还会根据不同的环境资源产生自我更新的能力。
这一代的建筑师将对生物有机体的理解纳入了建筑和城市设计，也为后来的城市研究提供了支持。
而这些个体在消费主义下的精神继承者，是21世纪初期理查德·佛罗里达书中所提到的“创意阶层”（Creative Class）——由从事科学和工程学、建筑、文化、设计、教育、艺术、音乐和娱乐的人们构成，是服务业和第三产业的主要工作者。
他们聚集于国际化大城市的市中心，重新利用城市建成环境，打造城市软实力的过程中起到了决定性的作用。
2010年代后，中国的城市更新汲取了欧美的理念，但在做法上依然延续了自上而下的推动方式和实用主义的“补短板”理念。
除了个别院校和艺术家集中地区之外，政府工作大多将重点放在解决小区硬件设施老旧缺失方面。
而艺术家、建筑师、规划师等则希望通过创意的力量，改变一些微小的、被遗忘的，但与生活尺度很近的空间。
这两股力量的合作与博弈，造就了不同城市剩余空间再利用的不同形式。
例如，在非托底改造项目中，上海市杨浦区凭借院校优势，采用了“众创空间“的形态，将五角场街道、四平路街道等地的社区中的闲置空间改造成为创业基地，采用租赁的方式，鼓励“双创”。
但以四平路街道为代表的一些地区有着大量的工人新村，分散在社区中，更像是学校功能的外溢，与社区日常生活的联系并不紧密。
杨浦区四平路街道散落在社区中的学校实验室。
赵忞 图在21世纪前十年里，中国的城市更新更像是对欧美老工业区改造形态自上而下的模仿，并没有领会到其中个体与城市的张力。
长期在中国从事建筑实践的日本建筑师青山周平从个人的角度，提出了新的生活方式“将家的功能外包于城市”。
这让“插接”在城市中的空间更加具备个人化、多元化的经验和情感。
青山周平的“四百个盒子”。
图片