从吸音板的吸音曲线我们能够获得非常多的信息。
其实我这个顶上的吸音板已经用的是非常厚了，可谓是不惜血本，有效厚度超过20cm，但仍然只对150Hz以上的声音频率又较为明显的效果，这和软件的仿真计算结果是非常接近的。
150Hz以下驻波的处理最简单的办法就是寻找最佳的音箱的摆位，如果运气不错，买的房子的长宽高比正好处于所谓的黄金比例，那真是可以好好庆祝下。
但大多数情况下都是各种不如意。
推荐的音箱摆位如下图供参考：推荐的音箱摆位像我的房子，还没办法如图布置，因为还必须留有一个通道。
音箱摆位有限制，实在不行就要祭出我们的终极武器，低频陷阱了。
市面能够买到的低频陷阱主要有两种，一种是三角低频陷阱，一种是圆柱形的低频陷阱。
每个厂家的设计各有千秋，但核心内容基本一致，就是靠大型的填充以吸音棉的箱体。
别无他法。
体型越大，低频吸音延展越低。
不幸的是，声音在空气中的传播速度为340m/秒，体型要大到至少是声音波长的1/4才有较明显的效果。
100Hz的1/4波长就是85cm，50Hz的1/4波长就是1.7米。
对于一般家庭而言，这些占地简直不可忍受，毕竟房子每平方米就价值数万元不等。
当然这些都是理论数据，实际是不是这样呢？JMK圆柱形低频陷阱，直径50cm，高度2m三角型低频陷阱，直角边45cm我买了2种低频陷阱：圆柱形低频陷阱，直径达到0.5米的圆柱形低频陷阱，价格每只含配件近2500元，一共买了4只，放在后边的两个角落里。
三角型低频陷阱，闲鱼某厂家。
380元一只，一共1700元（包含运费）对于频响曲线的影响：加了低频陷阱后对频响曲线的影响说实在的，当时满怀期待地安装上后对于测试结果还是有点失望的。
在安装之前，我想那几个顽强的驻波，四十多赫兹的不好说，但那几个一百赫兹上下的驻波应该消失，至少要看不到才对。
但最后的结果令人失望，不管用什么样的低频陷阱，那几个低频驻波仍然挺立，其中43Hz和126Hz的驻波没有看到明显的变化。
唯一称得上变化的是71Hz的驻波明显变小了。
但从RT60测试数据的比较上来看，低频陷阱对于低频（80-300Hz）的残响时间还是有非常大的作用，但对于中高频影响不大。
说明这些低频陷阱的作用极限就是80Hz，在往下就要另外想办法了；很多厂家在低频陷阱的设计上降低了对中高频的吸收，只吸收低频，一般都设计成只吸收500Hz以下的低频。
从瀑布图上也获得些有意思的信息。
有点感觉圆柱形的低频陷阱效果上反而没有便宜点的三角低频陷阱好，因为圆柱形低频陷阱另外产生了个186Hz的驻波。
从性价比看，普通三角低频陷阱那肯定是最好的方案。
.低频陷阱的比较几种低频陷阱吸音量的比较：根据混响时间的变化可以计算出各种材料的吸音量，我绘制成了图表大家可以参考。
除了以上说的材料，我还买了一种35cm直径的圆柱形低频陷阱，数据证明那玩意儿只能算是聊胜于无。
推荐是便宜的三角低频陷阱，全填充的和只有斜边填充的均可，最好是玻璃纤维材料，廉价好用。
但我玻璃纤维的吸音板有个缺点，随着房间温度的变化，玻璃纤维会发生类似于爆裂的声响，虽然非常轻微但还是可以听到。
据说过段时间就会消失。
聚酯纤维板就没有这个问题，但吸音效果稍微差些，价格也贵一些，还是量力而行吧。
计算出的几种材料的吸音量