郑州市两级法院对花钱请托者请求返还钱款一律“说不”——“驳回起诉”，花钱请托当慎行 自2020 年以来，郑州市中级人民法院和各县（市、区）法院对于花钱请托者因受托人事情未办成而请求返还给付钱财的诉讼案件，统一了裁判尺度，一律采取驳回起诉的处理方式。
在郑州市，花钱请托纠纷类案件集中发生在2020 年至 2021 年期间。
通过中国裁判文书网进行粗略查询统计，在此期间，郑州市中级人民法院审理的花钱请托纠纷上诉和申请再审案件多达 22 件，2022年之后则鲜为少见。
花钱请托所涉及的事项繁多，包括安排工作和子女就业、办理经济适用房资格或购买公租房、帮助取得经销商资格、办理免于扣车、驾驶证记分等行政处罚事宜，更多的是孩子上学、转学之类的事情占据一半。
针对这些案件，郑州市两级法院除一例以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定对起诉不予受理之外，其余案件均裁定驳回起诉。
在这些裁定中，两级法院给出了如下理由：请托行为违反公序良俗和社会公共利益，不具有合法性；对于当事人的行为涉嫌违法或犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围；也有法院指出，花钱请托行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，不应受法律保护；部分案件中法院认为，花钱托朋友、找门路，企图通过不正当途径达到非法目的，当事人的行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，并将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。
尽管裁判理由的表述有所差异，但裁判结果均为驳回起诉。
例如在上诉人王某霞因与被上诉人王某不当得利纠纷一案中，王某霞与王某双方以书面形式达成合意，王某霞支付 108000 元，由王某为其儿子办理郑州东区外国语中学入学资格一事。
王某在《收据》中明确表示，如未能完成入学事宜，全额退款。
因王某事情未办成而引发诉讼。
一审法院认为：王某霞向王某支付钱款的行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱了国家对小升初入学政策的实施及管理，该民事行为不合法。
本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回王某霞的起诉。
王某霞对此不服提起上诉，二审法院认为，王某霞向王某支付钱款属于请托行为，违反公序良俗和相关政策，不具有合法性。
驳回上诉，维持原裁定。
值得注意的是法院认为涉及经济犯罪嫌疑的案件占到八件之多。
如再审申请人王某阳因与被申请人牛某昊不当得利纠纷一案，郑州市中级法院经审理认为，王某阳与牛某昊之间的钱款交易，目的是花钱为王某阳的女友安排工作，该请托行为违反公序良俗和社会公共利益，不具有合法性。
相关人员已涉嫌违法或犯罪，故原审裁定驳回王某阳的起诉，处理并无不当。
在上诉人刘某龙因与被上诉人刘某娟物权保护纠纷一案中，郑州市中级法院认为，刘某娟以给刘某龙儿子办理郑州枫杨外国语学校上学事宜为由收取刘某龙人民币 17.5 万元。
当事人的行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
一审法院应将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。
花钱请托办事没办成固然令当事人伤心，企图通过法院追回给付的钱财却得不到法院支持或许更是出乎意料。
案例警示人们，当事人试图通过不正当手段达成目的，违反了法律和公序良俗。
这提醒我们要遵守法律法规，切勿试图走捷径或采取不正当手段解决问题。
花钱请托办事存在风险，可能导致财产损失和法律纠纷。
在面对各种请托时，不要轻易相信他人的承诺，避免陷入不必要的麻烦。
关键是要树立正确的价值观，通过正当途径和自身努力来实现目标，共同维护社会的公平正义。
当然，频频发生的此类纠纷案件也引人深思：为何人们总是迷信花钱请托去办事？为何有人花钱就能办成事？花钱办事何日才能不再有？ 图文