因品牌名称相近，江山欧派与欧派家居，就“欧派”商标曾对簿公堂，虽然法院承认各自对商标的拥有，然而，消费者依然对两者存有误解。
近日，一则原本投诉江山欧派木门的消费者，却错把欧派家居当成了投诉对象。
一名消费者投诉江山欧派木门存质量问题，使用一年维修多次，要求换货。
该消费者发起投诉称，其于2019年下半年在成都北富森建材馆负一楼A0020江山欧派四川运营中心购买欧派木门吊门，使用至今，每次使用2个月，吊门就关不上，留下约20厘米门缝，工程师多次上门调试，但不能永久解决问题，产品质量有问题，要求更换木门。
投诉的木门品牌归属江山欧派（603208.SH），投诉对象确是欧派家居(603833.SH )。
欧派家居回复：已核实，客户订购的是欧派木门，并非我司产品，我司木门是欧铂尼木门。
已建议客户直接联系对应商家进行售后。
“欧派”商标维权战 关于木门对于“欧派”的使用，欧派家居与江山欧派有过并购打算，但价格没谈妥，最后不了了之，于是两个公司开始打官司维权。
这场对于“欧派”商标的维权，当时在行业里引起了不少关注。
二审中，法院驳回了欧派家居的上诉，这场商标争夺战才告一段落。
不过，江山欧派的商标维权却没有因此停下，近段时间，它与梦之门又打起了商标维权官司。
近日，河南省高级人民法院审理了一桩围绕“欧派”商标的侵权案。
早前，江山欧派起诉梦之门公司商标侵权，开封市中级人民法院一审认为：江山欧派系“欧派OUPAI”注册商标的商标权利人，该商标处于有效期内，享有的注册商标专用权应受法律保护。
梦之门公司经营产品与江山欧派注册商标类别为同一类别产品，容易使得相关公众以为该产品