渭南政法网（通讯员 张苹 权田丽）许多消费者在日常消费中，经常混淆了定金和订金的概念，在发生消费纠纷时，常常使自己处于不利的处境。
近日，韦庄法庭成功调解一起因返还定金产生纠纷的案件。
原告张建强与被告王军系同村村民。
2019年7月，原告在被告处欲购买药材用于种植，按照被告的要求，向被告交付了18000元的药材款，被告收到该笔款项后向原告出具了收条一张，载明：“收条，今收到张建强药材定金18000元，收款人王军，2019年7月30日”，后原告张建强因种种原因未购买被告的药材，故要求被告返还18000元定金，双方协商无果后诉至澄城县人民法院。
韦庄法庭受理该案后，利用向被告送达诉状及开庭传票时了解本案案情，在了解双方均有调解意向后便组织双方到庭调解。
经过法庭对原告释明“定金”的相关法律规定，原告得知其向被告交付的定金已无法收回。
但被告念在双方系同村村民且多年关系交好，表示其自愿退还原告部分药材款，最终双方达成一致调解意见并当场履行。
订金与定金在法律上是有明显区别的。
定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。
经济交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，卖家不履行合同的，应双倍返还定金。
订金不是一个规范的法律概念，它具有预付款的性质，只是一种支付手段，并不具备担保性质。
在经济交易中，即使买家不履行合同义务，也不代表他丧失了请求返还订金的权利；反之，如果卖家不履行义务也无须双倍返还订金，但这并不意味着合同违约方无须承担违约责任。
（以上人物名称均为化名）编辑：王雯婷