【文/观察者网专栏作者 杨升】 日本决定向太平洋排放福岛核事故废水一事，引发了国际社会特别是周边国家的强烈抗议，与之形成鲜明对比的是，必定受到排放影响的美国，不但不发挥其约束力阻止日本，居然还感谢日本所谓的“透明度”和“努力”，活生生演绎了一出“沆瀣一气”。
在国际舆论场上，这件事情也确实引起了相当的关注，很多主流媒体都对其进行了报道，大部分是把各方的担忧和日本自己的辩白都呈现出来，欧洲媒体相对更客观一些，比较突出这件事情引起了亚太地区很多国家的担忧，把日本政府和东电的辩白放在了相对被动回应和解释的位置。
美国主流媒体如纽约时报和CNN，则更加着墨于日本政府的“难处”，强调日本对于储存和处理废水的各种压力，也在靠前的位置点出了东电为了处理这些废水做出的相关努力。
虽然他们也点出了一些民间团体和国际组织对日本此次决定的担忧以及日本国内的反对情绪，也提到了亚洲各国比如中国和韩国表达的担忧和强烈质疑，但更多是表现出了一个置身事外的视角。
一些美国渔业行业相关的网站有介绍此次排污对美国的影响，但是这些关乎美国公众食品安全和生态环境的信息，也没有被美国主流媒体搬到美国公众面前，这时他们似乎真的就把思考权交给了美国政府，放弃了美国媒体一直自我标榜的独立性，把美国的态度由国务卿布林肯对日本的感谢来一并代表。
除此之外，美国媒体还喜欢突出国际原子能机构IAEA为日本做的背书。
在国际舆论场上地位举足轻重的推特世界里，那些整天把人权环保挂在嘴边的大V们也都纷纷保持低调，比如环保小网红通贝里仅仅转发了一条新闻报道，没做任何价值判断，评论区里也出现了大量的各国网民对她进行质问，他们都好奇这个平日里高调呼吁环保的小姑娘为什么对日本如此客气？为什么对一个是非曲直如此明显的事件保持沉默？ 日本排放核污水入海，环保少女通贝里只转发了一条推特 批判日本的国际组织倒也是有的，比如绿色和平组织（Greenpeace），它指出日本政府的决定“完全忽视了福岛地区乃至全日本人民以及整个亚太地区人民的人权与利益”，但是这种声音相比近来西方世界掀起的针对我国新疆“人权问题”的谣言，攻势根本不是一个量级。
很多网友都很好奇，如果这种事情发生在中国或者其他非西方国家，西方媒体将会怎样报道呢？记性好的人应该不会忘记他们用新冠病毒溯源问题对中国穷追猛打的病态心理，以及在新冠疫情初期对中国的嘲讽和幸灾乐祸，还有对苏联切尔诺贝利事件带有偏见的叙事方式。
但有一点倒是很相似，无论是对新冠疫情还是福岛核废水，无论是对中国的严肃提醒还是对日本的公关说辞，西方世界似乎都倾向于先采取事不关己高高挂起的态度。
通过观察这种现象，我们能清晰地看到，世界各国对此事件的态度基本和他们与日本的关系是一致的，而不是以其受影响的程度来区分。
按洋流的流向显示，北美其实比很多其他亚太国家都要早受到影响，但是美国选择不批评甚至感谢日本。
作为一个对日本有特殊影响力的美国并不愿意选择替全人类，包括自己的盟友，来伸张正义，而是跟日本一起把关乎全人类健康和全球生态安全的事拿来做政治交易，做意识形态画线的政治判断。
这背后，隐藏着一个极其病态的国际秩序，那就是： 只要你是一个对美国霸权俯首称臣的国家，只要你愿意对美国出卖了相当可观的战略利益，那么你就可以做一件冒天下之大不韪的，不知道会为全人类带来什么危害的事情，且不被谴责甚至被感谢； 反之，如果你的发展被美国认为不符合其霸权利益，那么你所有的正当发展权利，维护自身安全的努力，甚至是为地区安全和世界和平做出的贡献，都会被污蔑为对“人权的侵犯”，或者对“国际秩序”的破坏。
这套秩序的运作逻辑不是从今天才开始的，自从美国开始主导国际秩序以来就一直存在，只不过这一次它暴露得尤为彻底。
中国、韩国、东盟，俄罗斯等亚太地区头脑清醒的国家，应该好好利用此次事件去推动这个秩序的改革，或者至少在环保议题上推动树立新的秩序。
日本排污绝对不仅仅是日本的内政，除美国以外的其他国家虽然无法阻拦日本一意孤行，但各国应当探索如何在联合国以及相关国际法的体系下对日本进行有效监督。
由于这种行径史无前例，如果要发起国际诉讼，日本排污对自然生态的影响需要有切实有力的证据才能成立，各国应当开始准备对废水流向的追踪和相关生态影响的监测和研究，就算阻止不了日本排污，也能让日本长期面对强大的国际压力并付出应有的代价，从而进一步迫使其转变思路去探索更为妥善的，更照顾其他各国利益的解决办法，达到尽可能补救止损的目的。
德国海洋科学研究对核污水扩散速度和影响的模拟效果图。