文|邢妍妍近日，一篇题为《宁波甬江大桥的大挠度非线性计算问题》的论文火了。
该论文发表于2002年5月，之所以再次引发热议，是因为其“参考文献”部分一句很“霸气”的话：“本文不必参考任何文献”。
这句话被网友投稿至“迷惑行为大赏”，随即登上微博热搜。
但当网友看见论文作者是钱伟长后，评论区画风突变，从“谁那么目中无人啊”瞬间转变成“失敬了失敬了”“力学宗师泰斗，人家都是参考他”。
的确，打开这位科学家的词条介绍，密密麻麻的成就足以让人震撼。
钱伟长是我国著名力学家、应用数学家、教育家，中国科学院院士，中国近代力学、应用数学的奠基人之一。
如此斐然的成就，也难怪网友们在看到作者名字后，就马上心平气和地接受了“本文确实不必参考任何文献”的设定。
钱伟长晚年时仔细看钱老在参考文献部分所写的那段话，其实是很平实的，关于为什么不引用参考文献也解释得很充分。
无非是因为一些常识性理论知识在材料力学书中都能见到，而他的文章是首次提出了一种解法，这当然也没有参考文献可引用。
但设想一下，如果写“不必参考任何文献”这句话的不是学术大家，而是一个普通的学生或教授，大家还能愉悦地接受这种表达吗？恐怕未必，网友对这句话的热议和调侃，也恰说明着这样的表达方式其实很少会出现在其他的论文里。
诚然，参考文献在学术研究中有着重要的作用，是文章引用的依据，也是实验数据的