每逢佳节买电子产品似乎成为了现代人的“传统”，从我们的双11、双12到欧美的黑五、圣诞节，各大厂商都会展现出“最大的诚意”来打动消费者。
但今年的热门选择却不局限于手机、平板、笔记本电脑，虚拟现实设备也开始占据一席。
但是对于能够打通“异世界”的VR一体机而言，从复杂的硬件参数到各项软件适配，都让绝大多数消费者们不知道该如何去选择最适合自己的那一款。
那么今天我就从①佩戴舒适度；②显示效果；③内容资源 这3个消费者最关心的方面进行专业且客观的横向评测，来帮助大家进行选购。
1 设计：用得舒服才“不落灰”对于普通消费者而言，我们在选购科技产品时最痛苦的莫过于比较各种复杂的参数。
为此，我特别整理了今天对比的四款主流VR一体机的关键硬件参数，并针对一些重要参数进行了标注，便于大家进行阅读与参考。
首先对于一款长时间佩戴的科技产品而言，佩戴舒适度一定是重中之重。
从上图中我们可以看到，四款产品在重量及前后重量的分布存在差异。
通过我对它们进行的重量实测，Quest 2整机重量（524g）是四款产品中最轻的，接下来依次是PICO 4（581g）、PICO Neo3（625g）、奇遇Dream Pro（692g）。
但是从主机设计上的重量分布来看，Quest 2将绝大部分重量置于前端的设计，不仅会让我在佩戴时感觉有明显的压脸感，使用时也会对我的脖颈产生负担；另外三款则均采用了前后平衡式设计，并在产品细节上各有亮点。
奇遇Dream Pro采用的是主机翻盖+电池后置的布局设计，这样不仅可以做到平衡前后重量，当我需要短暂地离开虚拟世界回到现实世界的时候，只需要把头显主体上翻，即可方便我在虚拟和现实世界的之间的切换，从而大大减少了反复取下戴上的次数；PICO 4在传承PICO Neo3所采用的前后平衡式设计的基础上更进一步，后置旋钮式调节可以让我找到最适合自己头围的松紧度，即使长时间佩戴也不会感到脖颈酸痛，无疑更显人性化，搭配的脸部亲肤泡棉，也让佩戴舒适感更佳。
另外，决定一款VR一体机重量还取决于其采用的是何种光学透镜方案。
从关键硬件参数图中，我们可以发现，4款主流VR一体机采用了3种不同的光学透镜方案，而这也代表着整个行业发展的三个阶段。
PICO Neo3与Quest 2均采用了目前主流的菲涅尔光学透镜方案，类似于凸透镜的成像原理，需要在屏幕和透镜中间留出较大的光路距离，这样会导致VR头显的体积相对较厚，同时还会出现画面畸变、边缘模糊等问题，较大程度影响用户的实际佩戴体感。
奇遇Dream Pro所采用的是非球面透镜方案，虽然减轻了球面透镜产生的画面问题，但该方案未能解决VR头显体积的“行业难点”，不过相较于菲涅尔光学透镜方案，它却能够让用户不需要移动透镜来迁就瞳距，做到即戴即用，从视觉体验上会优于菲涅尔光学透镜方案。
从上图中我们可以很明显的看出，PICO 4的主机相较于其他三款产品会更加轻薄小巧，这是因为PICO 4采用了更前沿，而且成本更高的Pancake折叠光路设计。
（注：meta最新推出面向企业级的Quest Pro也是采用Pancake光学方案）图片