据环球网报道， 5月20日，国际刑事法院（ICC）正式提出申请，要求逮捕以色列总理内塔尼亚胡、以防长加兰特以及哈马斯高级领导人哈尼亚等人。
这次ICC一碗水端平，对哈马斯和以色列一视同仁，只要存在大规模杀戮、劫持人质等罪行的，都进行了审判。
内塔尼亚胡消息一经报道后，美国表现得甚至比以色列还要激动。
拜登在参加活动时回应道，拒绝接受ICC的逮捕令申请，强调以色列与哈马斯不同，前者希望尽可能保护平民。
他还表示，加沙并没有发生种族灭绝。
美众议长约翰逊表示，正在研究如何回击ICC的检察官，这就是明着进行人身威胁。
不过ICC的检察官既然做此决策，事情肯定做好了思想准备。
早前美方也没少威胁，但ICC的检察官并没有予以理会。
在当天的美国国务院例行记者会上，ICC的逮捕令成了焦点。
面对记者的犀利提问，发言人米勒明显招架不住。
例如米勒声称，美方认为以色列并没有签署《罗马规约》，ICC对其没有管辖权。
而且从程序上来看，ICC检察官并没有到以色列实地调查，所以逮捕要求缺乏“合法性以及可信度”。
美国务院发言人米勒随后就有记者犀利提问称，当初ICC对普京发难时，也没有进入俄罗斯调查。
当时美国可是明确表示，那是ICC检察官根据事实独立做出的决定。
如今到了巴以问题上，美国却换了套说辞。
对此，米勒只能拿所谓的“民主国家”说事，称俄以之间有着根本区别。
美国拙劣的辩词，可谓讽刺至极。
首先，加沙的实际情况如何，不是拜登说了算。
联合国人权机构的专员早已深入加沙地带，并将当地的人道惨状，不止一次地在安理会上做公开报告。
以军袭击造成的伤亡中，有超过一半都是妇女和儿童。
难道美国连联合国深入实地调查后得出的结果都要否认吗？视人命如草芥的美国政客，又有何资格在公众面前大谈民主与人权。
拜登其次，巴以冲突的责任划分，凭的是事实依据，而不是意识形态。
就因为与美国关系好，被贴上“民主国家”的标签，以当局就可以罔顾人道，无视国际呼声，在加沙肆意屠戮巴勒斯坦人民吗？这无疑是极其荒唐的。
ICC这次的判决合理公正，没有偏袒任何一方。
哈马斯去年发动袭击，理应得到追责。
但后续以色列的反应，已经远远超出了自卫范畴。
更重要的是，本轮冲突只是巴以问题的缩影，在讨论这一话题时，不能忽视过去几十年里以色列的所作所为。
加沙面临严重的人道灾难值得一提的是，就在ICC发布逮捕令当天，中方还在安理会上对美国出击。
据观察者网报道，当地时间5月20日，在安理会公开会上，中方代表傅聪大使在发言中，点名要求美国发挥对以色列的影响力，为推动停火止战发挥作用。
过去一段时间里，美国没少在各种场合要求中方发挥对俄罗斯、朝鲜或是伊朗的影响力，要求他们在俄乌问题、半岛问题以及中东局势上，按照美国的意愿行事。
但中方的态度非常坚决，只站在国际公平正义的一边，而且中方也一直言行一致的推动地区和平进程。
这次回旋镖落到了美国头上，中方也对美国提要求。
不同的是，美方的要求是无理的，中方的要求则代表国际社会，代表公平正义。
傅聪大使虽然在安理会点名美国以及ICC对以色列高层发布逮捕令，并无法阻止以军继续进攻，但国际社会不能因此选择什么都不做。
想要推动停火，无法一蹴而就，需要不断地施压，让美国清楚地认识到，国际意愿不可违。
只有当美国难以承受继续支持以色列所需要付出的代价后，才有可能会调整立场。