进行贴膜测试。
iPhone15的用户会第一时间贴上康宁钢化膜，尤其是康宁玻璃制成的同款材质钢化膜。
这种膜不仅耐摔，而且手感更好，但价格差距较大。
市面上的康宁钢化膜价格参差不齐，从10元到158元不等。
那么，价格贵的康宁钢化膜一定更好吗？今天，我购买了5张价格从10元到158元不等的康宁钢化膜，用于iPhone14Pro，进行模向对比，看看是否物有所值。
·首先介绍5款参赛选手，分别是9块9的康宁膜、38块的康宁膜、40块8的康宁膜、128块8的康宁膜和高达158元一片的康宁膜。
·接下来进行硬度测试。
钢化膜的硬度直接影响耐磨性，也是选购钢化膜时最关注的指标之一。
因此，我准备了铁钉、美工刀和沙子，对5款康宁膜进行划痕测试和弯曲度测试。
·最后的结论是，5款康宁膜在铁钉和刀片的攻击下都没有划痕，但在沙子测试环节，意外发生了。
测试将沙子倒在康宁膜上，然后压上重物来回拖动10次。
由于沙子硬度高且大小不均匀，很容易划伤或压碎屏幕。
9.9的康宁膜在拖动3次后屏幕出现明显划痕，并直接裂开。
38块的康宁膜在反复摩擦10次后结构依然完好，但留下了几道明显的划痕。
40.8的康宁膜表现不佳，被一颗沙砾压出小坑，并裂开了，但划痕不如9.9的强。
128的康宁膜表现不错，除了几条细微划痕外，膜整体完好无损。
而158的康宁膜也发生了意外，在沙子的反复摩擦下直接裂开了两条缝，还有一些轻微划痕。
在划痕测试中，128的康宁膜排名第一，38的排名第二，158的排名第三，40.8的排名第四，9.9的排名第五。
但在沙子测试中，测试结果受到沙砾大小的影响，因此具有一定的运气成分。
测试结果仅供参考，因此进行了一轮弯折度测试。
·我还没用力，9.9的康宁膜就倒下了，它的破碎形态与康宁钢化膜不符。
38的康宁膜在弯折到180度后没有破裂，但反复用力弯折几次后终于爆开。
·接着是40.8的康宁膜，表现比9.9的强一些，但不是很理想。
128的康宁膜非常结实。
一只手几乎无法将其弯曲到极限，强度很高，尝试多次后，才勉强弯曲到接近180度。
最后是158的康宁膜，表现与128的几乎一样，能够接近180度的弯折度，强度同样很高。
·进行5款康宁膜的弯折测试，我认为排名是128的=158的>38的>40.8的>9.9的。
接下来进行第二项测试——疏油层（疏水层）的效果。
疏油层可以有效减少指纹残留，提升游戏体验和日常操作的顺滑度，还能避免污渍的沾染。
本次测试将自来水和食用油滴在5款康宁膜上，观察它们的疏水效果。
将5款膜放在一起进行对比，可以看出它们的疏油效果存在差异。
其中，9.9元的康宁膜表现不佳，水滴和油滴形态都很差。
38元和40.8元的康宁膜表现良好，水滴和油滴形态都比较整齐。
128元和158元的康宁膜表现更佳，油滴残留痕迹更少。
综合来看，158元的康宁膜疏油效果最好。
本次测试没有专业设备，无法测试具体数值，因此采用笨办法进行对比。
将5款膜分别贴在iPhone14Pro上，保持手机亮度最高，固定房间的光照、相机的快门和光圈等参数。
然后与裸机进行对比，观察视觉效果是否有差异。
个人认为，5款康宁膜的色彩表现差异不大，它们的主要性能差异在于耐磨、强度和疏油层。
最后一项是测试哪款膜更容易贴，没有气泡和翘边。
除了9.9元的康宁膜，其余4款康宁膜均附赠贴膜辅助工具。
哪款辅助工具更加实用？我们进行实际操作进行比较。
40.8元的康宁膜辅助工具较为原始，需要先揭掉贴合面的保护膜，可能会造成灰尘沾染。
38元、128元和158元的康宁膜均为傻瓜式辅助，只需扣在手机上再拉掉保护膜即可完成贴合，不会造成灰尘沾染。
0元5款康宁膜的测试完成。
根据测试结果，10元的杂牌康宁膜明显不如其他几款，我怀疑它是否真的使用了康宁玻璃。
30元以上的4款康宁膜各方面表现均优于9.9元的康宁膜，但仍有优劣之分。
不过我认为这些康宁膜已经足够使用。
我认为30到40元左右的康宁膜性价比更高。
在这两款中，我认为38元的康宁膜（倍思）综合表现更好，我会优先选择它。
综上所述，您已经了解如何选择手机钢化膜了吗？