最近在头条上看了一篇文章，《阿富汗：坐拥金山银山的乞丐》，如图一，是地球知识局写的一篇关于阿富汗拥有丰富矿产资源的文章，主要表达的是阿富汗是一个“是一个躺在金山上的国家”，“阿富汗山区的矿物密度在全世界山区又数一数二”，“阿富汗东南和东北有金银锌铁等自然资源，东北部也有珍贵的青金石、祖母绿、绿松石和青蓝等矿脉”，“还有丰富的锂、锡、钽、铌、铬、铍、铅、锌、汞、镍和稀有金属资源”。
并且给出了一个结论“阿富汗境内的金属矿藏估计总值超过一兆美元”。
图一、文章标题看过文章后，给人的感觉是阿富汗矿产极其丰富，价值极高。
最终给出的总值表达为1兆美元，我觉得表达上有问题，因为我是学信息的，“兆”这个单位表达的是10的6次方，或者是2的24次方，基本上我们都是用“兆”或者M表示100万，所以在头脑中会直接反映出100万这个数值。
比如经常说的兆赫兹、兆欧、千兆带宽（1000Mbit）、兆瓦等都代表100万，因此，我给出了一个评论，说这种表达有错。
图二、评论页面没想到，这评论收到了175个点赞和300多条回复。
回复当中，有人赞同我的意见，也有人说兆是指1万亿，也有人说是100万亿，还有人说是1亿亿等其他不同的答案。
也有人说经济领域和信息领域对兆的定义不同，在信息领域是指100万，在经济领域是指1亿亿。
当然也少不了一些人攻击一下我，说我这个教授是怎么混的，连这个都不知道。
[呲牙]就这个事情，说说我的看法。
一、一个单位词头的含义能引起大家兴趣是一件好事情。
至少说明大家对存在模糊概念的词头含义是想搞清楚的，是有兴趣参与讨论的。
而且在这些回复当中，有很多人是非常认真的，查百度、知乎等资料进行回复，也讲得很有道理。
二、含义不明确的单位词头最好使用无歧义的表达方式。
比如这里说“阿富汗境内的金属矿藏估计总值超过一兆美元”，那到底是多少才正确，如果按信息类学科大家经常认为的100万，显然不对，太少了。
即使是按1万亿计算，似乎也偏少，毕竟美国在阿富汗20年就花费了差不多2万亿。
如果按1亿亿计算，那就太大了，美国1年的GDP也就20万亿出头，抵得上美国差不多500年的GDP了。
所以这个表达怎么理解都显得不太正确，作者在写这种文章的时候一是要用无歧义的表达方式，二是写出来的数字要合理。
三、要规范使用国际单位词头单位词头、特别是国际单位词头，一定要规范使用，在不同领域最好达到一致，不能在日常生活中表示100万，在经济学中表示1万亿，在其他领域表示又完全不同，这种使用方式很容易造成混乱。