我们先看看古代“门”字繁体楷书写法，注意右下角都带钩，几乎没有不带钩的写法：再看看行书的“门”字写法，也都带钩：可见，门字带钩的写法，是从古到今的标准规范。
奇怪的是，故宫里大量牌匾带“门”字的匾额却没有右下角那一钩。
从古到今，楷书“门”不写钩是不规范的，如果现代学生写作业或考试，“门”不写钩，可能会被判错。
那么，故宫的这一“错误”，为什么数百年不改？是因为书法原因？因为在书法里约束较少，在书法里面并没有严格的要求一定要带“钩”，书法作品里写门字不带“钩”不算错误。
但其实，故宫匾额上的“门”字不带钩，是因为历史典故。
据传，南宋时期，皇宫失火，经过对方的调查，也没有找到失火的原因，当时的皇帝赵构审问当时值班的太监，太监怕担上罪责，就随口说失火的原因是门上的字带“火钩”，而门上题字的“竖钩”还真像柱子地下点了一把火，赵构也很迷信，就下令把门上带的钩画全部去掉。
据清末民初的赵汝珍回忆，清朝的时候大部分门上的匾额的题字，门字都是不带钩的，包括故宫和民间的匾额都不能带。
但是到了现代，很多的古建筑匾额开始带钩了，主要是这些建筑都是后来重建的，字也是现代人写的。
牌匾“门”字不写钩的习俗，由宋代开始，沿袭到明代，朱元璋有自己的独特想法，他认为门上带钩不吉利，而且钩画很锋利，容易绊脚，阻碍优秀的人才登门入室，也把皇宫上的钩画都去掉了。
也有点意思。
清朝的时候，乾隆皇帝认为门上带钩容易刮到自己的龙鳞，觉得自己是真龙天子，也不允许题字上的门字带钩。
其实，无论门字带不带钩，在当时都不是错字，我们不能以现在汉字的标准去衡量历史上的产物。
而到了现代，门字写钩当然情有可原，也可以说是“歪打正着”—“错”了几百年终于被写对了。
但这个事情也说明个问题，古典文化与习俗断层得厉害了。
最后，你认为楷书“门”字，写钩更耐看，还是不写钩更耐看呢？欢迎留言交流。