去年7月1日，四川攀枝花的多位市民在一家名叫“台北帮厨”的西餐厅用餐，回家后陆续出现发烧、呕吐、腹泻等症状。
事发后，多人将该餐厅起诉至法院，要求赔偿医疗费、赔偿金等。
3月14日，攀枝花市中级人民法院发布了3件消费维权典型案例，这3件典型案件都源起这家西餐厅。
日前，攀枝花东区法院一审判决该餐厅赔偿，该餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉。
近日，攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉，维持原判。
涉案西餐厅案例一｜13岁男孩吃西餐后“急性食物中毒”2019年7月1日中午，13岁的小黄跟姨妈到一家名叫“台北帮厨”的西餐厅就餐。
小黄食用了餐厅里的牛排、炒饭、煎四季豆、凉拌豆腐干及饮料等食品。
当天晩上，小黄出现呕吐、腹痛、腹泻等症状，其父母随即带小黄到医院就诊。
最终医院诊断为：急性食物中毒，小黄住院治疗5天。
小黄的母亲范某某将“台北帮厨”西餐厅告上法庭。
该案在东区法院一审判决：“台北帮厨”西餐厅于判决生效后十日内一次性支付小黄赔偿金、护理费、交通费等共计2032元。
后“台北帮厨”西餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉。
攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉，维持原判。
案例二｜9岁男童西餐厅就餐致急性肠胃炎2019年7月1日下午, 9岁的小杜在母亲带领下来到“台北帮厨”西餐厅处消费。
一顿西餐美食过后，当晚小杜出现呕吐、腹泻、腹痛的症状。
次日一早，小杜母亲带儿子到医院，被诊断为：急性肠胃炎，中度脱水，急性上呼吸道感染，电解质代谢紊乱, 酸中毒。
小杜在医院治疗期间，其母亲张某了解到正在同一家医院治疗的小黄的情况。
张某认为小杜的病情也跟西餐厅有关，于是将“台北帮厨”西餐厅告上法庭。
该案在东区法院一审判决： “台北帮厨”西餐厅支付小杜医疗费、赔偿金等合计1872元。
“台北帮厨”西餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉。
攀枝花中院二审判决：驳回上诉，维持原判。
案例三｜女子因一顿西餐患上细菌性痢疾2019年7月1日下午, 张女士和朋友一同前往“台北帮厨”西餐厅吃饭，食用了该西餐厅中的牛排、花甲及饮料等食物，当晚便出现拉肚子、呕吐等症状，持续到第二天早上9时。
张女士到医院检查，被诊断为：细菌性痢疾。
张女士将“台北帮厨”西餐厅告到法院。
该案在东区法院一审判决：“台北帮厨”西餐厅支付张女赔偿金、误工费等合计1240元。
“台北帮厨”西餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉。
攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉，维持原判。
涉案西餐厅已停业法官说法经医院检测，小黄、小杜和张女士均是因感染沙门氏菌而出现不同症状的肠胃疾病，同时，经攀枝花市疾病预防控制中心卫生检验，该西餐厅员工、部分顾客（患者）、西餐厅的生牛排和熟牛排的培养物分别检出沙门氏菌。
经攀枝花市东区疾病预防控制中心调查认定，顾客的症状系在该西餐厅食用被沙门氏菌污染的牛排所引起。
消费者因购买、使用或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
“台北帮厨”西餐厅作为食品经营场所应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，保障消费者的合法权益。
小黄、小杜和张女士作为消费者在西餐厅就餐时，享有人身、财产不受损害的权利。
西餐厅在经营过程中，因自己的过错，销售了不合格的食品，造成消费者人身和财产受到损害，依法应承担民事责任。
故法院经审理依法作出上诉判决。
由于该餐厅在销售牛排过程中，未严格履行主体责任，经营的牛排被沙门氏菌污染，造成食源性疾病爆发。
攀枝花市东区市场监督管理局对“台北帮厨”西餐厅作出行政处罚：罚款8万元。
曾经生意火爆的“台北帮厨”西餐厅也因此次风波倒闭而退出了攀枝花市场。
红星新闻记者 江龙编辑 于曼歌