你是否有过在地铁车门即将关闭之际冲上车厢的经历？乘客“冲门”上地铁如果受伤，经营者是否担责？乘客“冲门”上地铁腰椎骨折！江苏无锡的李女士，在地铁车门即将关闭之际，为了不错过地铁，拉着一辆手拖车冲进车厢，而手拖车却被正要关闭的车门卡住了。
在用力拉拽手拖车的过程中，李女士的腰部受伤，诊断为老年性骨质疏松伴病理性骨折，伤情评定为九级残疾。
李女士认为，地铁公司作为地铁运营商没有尽到安全保障义务，因此起诉法院，要求地铁公司赔偿包括残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计20余万元。
乘客VS地铁公司 谁担责？法院这样判在李女士看来，地铁公司没能保证乘客的安全，才导致自己受伤，这也正是本案的主要争论焦点。
那么，地铁公司对李女士的受伤是否存在过错呢？一起来看↓法院审理认为，地铁公司已张贴安全标识、《无锡市轨道交通乘客守则》等多种方式，对乘客进行安全提示，也配备相应工作人员提供安全保障服务。
事发后，很快有工作人员及时到事发地点查看。
此外，地铁车厢及站台亦设置有提示灯、提示音，告知乘客车厢门即将关闭，地铁公司已经尽到了安全保障义务。
无锡市梁溪区人民法院扬名法庭副庭长李琪霖说：“李女士作为完全民事行为能力人，忽视安全提示，忽视自身的安全注意义务，应当对其自身损害承担责任。
”最终，无锡市梁溪区人民法院依法作出判决，驳回李女士的全部诉讼请求。
李女士不服判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。
公共场所受伤经营者是否担责？民法典有规定《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定↓↓↓专家解释，对于上述法律规定，不能片面地理解为：只要事故发生在公共场所或经营场所，经营者或管理者就必须承担责任，而要看经营者或管理者是否尽到安全保障义务。
特别强调的是，安全保障义务并不是无限度、无条件的责任。
此外，专家认为，本案中地铁公司在安全保障义务上没有过错，因此无需担责。
广大群众在出行时应当树立安全意识，乘坐交通工具“不抢上、不抢下”，为自己的人身安全负责。
提醒大家一定文明有序安全乘车转自：《新闻直播间》