基金申请是个博弈的命题。
首先盘一下信息：申请情况上图基金委的文章给了几个信息，2024年面上项目增长了48%，年初有大量预估的增幅为49%，结果相近。
评审标准来自部分评委反馈，有的口要求A+B不能超过30%。
再综合考虑面上得分和上会需要拿到的A的数量，可以估算出来一个大致的上会的概率。
资助费用基金委的2024年的预算图表，自然基金部分，2024预算数比2023年的执行数的增幅是6.25%。
由于没有进一步更细分的数据，6%的增幅不太确定是否会在面上项目。
假设面上项目资助额度维持不变，预算总额不变的情况下，资助率可能降至大约11%左右。
资助率11%意味着什么？前美国国家科学基金会社会与经济科学部主任撰写的《难有同行的科学》，从经济学视角，对于同行评议的效率进行了分析。
作者运用了 “希拉德点 ”的分析模型，指出 “如果研究者需要花大约一个月的时间去准备申请”，那么当资助率下降为10%时, 为了持续获得资助 , 科学家将不得不把全部时间投入去撰写申请。
根据这些数据，明年基金申请是否会迎来一个小年呢？