新华社北京12月1日电（中国证券报记者潘宇静）在网络平台上，一坛进货价为24万元的纪念茅台酒，以2.65万元的价格成交了。
买家褚某付款后，卖家称价格设置错误，想要取消订单。
经过一番波折后，褚某仍未收到货。
随后褚某诉至法院，要求对方交付涉案的茅台酒1坛并赔偿合理费用1.1万元。
最近，法院终审判决出来了。
（小标题）网购惹纠纷据浙江省台州市天台县人民法院（下称天台法院）披露，2020年3月17日，消费者褚某在淘宝平台上以2.65万元的直购价，购得某淘宝商家的巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛，并支付了全部价款。
但是，第二天网店以价格设置错误为由要求取消订单。
在褚某坚持要求发货后，卖家于3月20日同意发货。
在双方协商过程中，褚某承诺自愿补偿给卖家5万元。
但卖家发货后告知褚某，货物在装车时发生了损坏且调货有难度，因此无法交付茅台酒。
不过，卖家称，公司员工对酒的价格及淘宝网店的相关操作不熟悉，误将进货价为24万元的涉案茅台酒的直销价设定为2.65万元，导致该商品的价格设置错误。
公司在3月18日发现错误后，及时联系原告进行协商，但是未果。
卖家认为，合同内容继续履行则会显失公平，故不同意继续履行合同。
另外，原告褚某在本案交易中并没有实际损失，即使有损失，按照《阿里拍卖平台管理规范》，被告的赔付范围仅为原告所付保证金数额的5倍。
（小标题）法院判决卖家交付茅台酒天台法院认为，被告将涉案茅台酒的详细信息公布于网店，褚某利用其手机客户端选购涉案茅台酒，并完成付款，买卖合同依法成立并生效，卖家有履行交付的义务。
其中，被告所提到的《阿里拍卖平台管理规范》系格式条款，未以合理方式提请购买方注意，实际上免除了销售方的交付义务，损害了购买方的主要权利，不可当然地适用。
9月11日，天台法院一审判决被告向原告交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛，同时由原告褚某支付被告50000元；驳回褚某要求被告赔偿合理费用11000元的诉讼请求；驳回被告的反诉请求。
因不服判决，被告向台州市中级人民法院提出上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
11月20日，台州中院判决：驳回上诉，维持原判。
有网友表示：“阿里拍卖的，肯定是卖家忘记自己人去抢拍抬价了，导致低价拍出。
”还有网友表示：“我的天，我在网上怎么没有遇到这样的好事？26万的茅台啊！”“挺佩服买家的，这样的商品都敢在淘宝买。
”（小标题）纪念版茅台拍卖的大世界酒是陈的香。
资料显示，关于白酒年份酒的研究从2007年开始，到2019年推出标准，经历了13年。
当前市场上不乏老酒的爱好者。
11月6日发布的《2020中国老酒白皮书》显示，56%的受访高净值饮酒人群表示近两年增加了高端、次高端白酒的消费频率，频率明显增加的占比10%。
87%的高净值饮酒人群对老酒接受程度颇高，表示很喜欢。
在愿意购买老酒的高净值人群中，有近六成表示愿意溢价20%以上购买老酒。
11月30日，茅台集团保健酒公司正式发布“茅台不老酒·壹玖玖肆”新品。
此外，舍得酒业也依托老酒优势，率先开启老酒市场布局。
在阿里拍卖平台可看到，多款千万元级别的茅台酒在拍卖。
2020年7月15日，“2005年德胜加字茅台酒500ml53度一瓶”的拍卖引来1015人次围观，参与竞拍的报名人数为15人，经过30轮拍卖，最终被编号为B4409的买家以1000万元的价格成交。
同一天，另两瓶不同年份的茅台酒也以1000万元的落槌价成交。