现在的相机因为有了防抖功能的加持，使我们能更容易的拍出清晰的画面了，前面我们讲了相机的防抖分为镜头的光学防抖与相机的机身防抖，在了解了它们各自的工作原理后，有人可能就会产生镜头防抖与机身防抖究竟哪种防抖更好的问题，这里可直接给出结论，那就是这个问题并没有一个绝对的答案，因为两者各有其优势和适用场景，选择哪种更好，取决于我们的拍摄需求、相机配置以及个人偏好。
对于长焦镜头来说，镜头防抖效果更为明显。
长焦镜头因为焦距长，抖动引起的画面偏移也更大，此时镜头防抖可以通过移动镜头内部的光学元件，直接在光学路径上进行调整，显著减少抖动带来的模糊。
因此，如果经常拍摄远距离的运动物体或需要使用长焦镜头，那么镜头防抖可能更适合你。
机身防抖则在广角镜头、定焦镜头以及老旧镜头的使用中表现更为灵活。
因为机身防抖是在相机机身内通过移动传感器来抵消抖动，它可以与各种类型的镜头搭配使用，甚至包括没有内置防抖功能的镜头。
因此，如果希拍摄者望在使用多种镜头时都能获得防抖效果，或者经常使用手动镜头，那么机身防抖将更为适合。
在特定镜头中，镜头防抖的效果通常是专门为该镜头设计和优化的，特别是在长焦镜头中，镜头防抖的稳定性可能更优于机身防抖。
然而，镜头防抖的防抖效果通常只限于镜头的光学元件，无法像机身防抖那样在多个轴上进行复杂的抖动补偿。
机身防抖的优势在于可以在多个轴上进行补偿，包括水平、垂直、旋转等多个方向，尤其在广角和微距拍摄中表现出色。
此外，如果相机能支持镜头防抖与机身防抖联合使用（如果相机支持），那相机在长焦段的防抖效果上会更加显著。
相机的两种防抖有着各自明显的不同，镜头防抖的设计使得每个镜头都需要独立的防抖模块，这不仅增加了镜头的制造成本，也使得这些镜头的价格更高。
此外，镜头防抖的存在会增加镜头的重量和体积。
机身防抖系统则是一劳永逸的解决方案，一旦有了支持机身防抖的相机，无论使用的是哪种镜头，都可以拥有防抖的优势，这在一定程度上降低了使用成本。
然而，相机机身防抖的实现同样需要相机有更复杂的机械结构，因此机身通常也会更大、更重。
还有就是在电池续航问题上，镜头防抖系统需要驱动镜头内部的机械部件，这在长时间拍摄或连续拍摄时，可能会加速电池的消耗。
此外，长期使用可能会因为机械部件磨损而影响防抖效果。
而相机机身防抖系统的耐用性相对更好，因为它的机械结构通常更紧凑，且传感器位移的控制精度较高，电量消耗也比较均衡，因此在电池续航和长期使用的可靠性上机身防抖会表现得更好。
通过以上讲解，如何在拍摄种选择哪种防抖就应该很清楚了，如果是经常拍摄需要长焦镜头的题材，如野生动物、体育赛事等，并且更注重镜头本身的光学性能，那镜头防抖可能更适合。
反之，如果喜欢灵活使用多种镜头，包括老旧镜头、手动镜头等，或是在多种拍摄场景下都希望获得防抖效果，那么机身防抖则会更适合。
到这里，我想大家应该就比较理解前面我们关于这个问题给出得结论了吧，那就是两种相机防抖不存在孰优孰劣之分，它们两者之间各有千秋，哪种更好取决于我们的拍摄需求和相机配置。
而如果相机能把两种防抖结合，做到双重防抖，那是关于相机防抖最理想的方案。