虽然三嫂言之凿凿说房子是父母共有，但在场嘉宾还是提出了疑问：尚未拆迁的承租房能作为遗产继承吗？当年的协议究竟是怎么写的？我问一下老三媳妇，你说这个是遗产，那这房子买下来了吗？房子没买，但是现在面临着拆迁，变成货币就相当于是遗产似的。
首先我就觉得有问题，因为我们毕竟老百姓懂得少。
我想问一个问题，就是咱们一直在说当时签的是有比例的，这个比例是说当时分的是公租房的，还是说房子将来遇到拆迁了，拆迁利益的比例就是房子变现的百分比。
房子变现，公租房变现不就只能是拆迁吗？拆迁时候才能变现。
那你现在明确这比例其实是对拆迁利益的一个比例，对是这意思。
我们其实一直在说你们当时所有人都签字的，这实际上是关于你们家庭财产的一个分割。
但是你刚才提到了说房子又有婆婆的，又有公公的，但是目前为止房子不管是在谁名下都是一个公租房。
公租房首先它就不属于一个遗产的问题，对不对？所以它不能说这个是有公公一半还是婆婆一半，或者你们按照继承的这种思维往下走。
明白这个意思吧？明白。
你们现在其实说如果这协议还有，我还认，但现在存在的问题是这个协议现在有还是没有？这个协议到底内容其实双方的说法是不一致的，这个协议到底能不能拿出来也是不确定的。
我说一句，如果当时定这个叫分割也好，他现在拿不出来，就按现在这个，我觉得是人人有份，人人平等。
人人平等人人有份，就说即便母亲同意了给小妹了，那她只能同意她那一半，我们还要分父亲那份，父亲那份一人一份。
他没想这是承租的公房，人家实际居住人有户口，你什么都没有。
三哥一方提出，如果二哥能找到当年协议，他们可以遵照执行，否则便要按平分处理。
可承租房毕竟不同于产权房，他们的主张符合法律原则吗？这么跟您说，如果这个房子如果还在老太太名下，公租房还是老太太的名下，那么拆迁的时候也是以老太太的名义来拆迁的，可以作为遗产，大家去分割，这是没有问题的，可以人人有份。
但现在这个情况对咱们是不利的，房子已经登记在老四名下了，不管她是代持的还是怎么样一个情况，而且在里面实际居住的是老五，老五的户口也在里面，将来的拆迁政策能不能按照继承能不能分到财产是有很大的风险的。
您刚才说人人有份，这个我理解，您说原来签过协议对吧？您有15%，这我听明白了，为什么人人平等？他现在这个东西我们当时也是那么起草的，大伙也签了字了，完了他现在拿不出来，他说我回去给你找找，他也没说没有。
回到我这个问题，您说人人平等的意思是说五个孩子大家均等，是这意思吧？对。
那这是公房，这个公房户口您在里边吗？我觉得这种情况下不能拿户口去来衡量，我户口没在里边，那这房子您住着呢吗？目前我没跟那儿住，什么时候住过？我是插队之前，插队之前结婚以后不在这儿住了对不对？对。
这已经三十多年的事了，可能四十多年了吧？对。
那您还有什么跟大家能划上等号的事吗？户口不在里边，住不在里边，协议您现在恨不得还有点不想认了的意思，您还有什么？我没不想认，我去找他跟他说明情况。
当时我也是出于都是亲兄弟，为了这个考虑我去跟他说，我就想跟他和平解决，我跟他见面也是抱这种态度去的。
所以在调解团队分析解读后，三哥的态度渐渐缓和下来，他表示自己并没有不认协议的意思，还是希望一家人能够和平解决问题，就是说想等到拆迁的时候就直接按照这个协议来履行就可以了。
但只不过因为，吃饭的时候老二说了这句话，他是胸有成竹，这是一个要处理的问题。
对，他毕竟在这方面知道的比较多，感觉你们是跟其他的老二、老四、老五之间是有一些心结的，就是你觉得他们三个是抱团的，然后想剥夺你们应该有的利益，是不是这个意思？那这个心结也是从那顿饭开始的是吗？对，也可以那么说。