经常有人会问我，综合单价和全费用综合单价到底有什么区别？首先，我们先看两者所包含费用的区别综合单价除包括人工、材料、机具使用费外，还包括企业管理费和利润；全费用综合单价除包括人工、材料、机具使用费外，还包括企业管理费、利润、规费和税金。
全费用综合单价比综合单价多了规费和税金。
不同的计价体系综合单价确定后，乘以相应项目的工程量，经汇总即可得出分部分项工程费（以及措施项目费），再按相应的办法计算其他项目费、规费、税金，各项目汇总后得出相应工程造价；全费用综合单价确定后，乘以相应项目的工程量，计算后得出的即是相应的工程造价。
两者计算得到的工程造价为了快捷计算，人材机均不调价差，首先我们看两者单价上的区别，如下图。
从截图可以看到，综合单价为127.69元/m3，全费用综合单价为188.95元/m3。
然后看两者汇总得到的工程造价，如下图。
从上面的截图可以看出，两者汇总得到的造价均是188.95元。
由此可见，综合单价和全费用综合单价除了计算过程不同，两者得到的结果是一致的。
既然结果一致，为什么还要分综合单价与全费用综合单价两种计算模式？我国工程项目长期采用的是清单计价的非完全综合单价，国际上工程项目的单价一般都是采用全费用综合单价，这两种模式可以说是各有千秋。
综合单价的优点就是规费、税金是分部分项费用汇总后再计算，遇到政策性调整时，分部分项费用是不变的，只需要对政策性调整的费用进行调整。
比如，营改增的税率，在短短数年内，从11%到10%，再到9%。
我亲历的一个项目就经历了这个过程，还好用的是清单综合单价，不管税率怎么调整，分部分项是不变的，只需要对工程各个阶段的税金进行调差，关键是税金的差额一目了然。
当然，与综合单价比起来，我觉得全费用综合单价的优势更大。
比如清单工程量进行调整时，全费用综合单价只需乘以工程量就可以得出调整后的工程造价，计算的过程比综合单价方便快捷，降低工程造价纠纷几率，而且便于跟建设单位或者相关领导汇报，特别是方便向非造价专业的人进行汇报。
便于沟通和理解，就是最大的优势。