要说这农村农民种地的繁琐事还真的多。
因为现在实行的是责任田，各家各户都有一块或几块田地，块块相连。
国家为振兴乡村，在地里面打了浇地用的机井，一般是几十亩一眼井，或多或少不等，盖了机井房；又装上了地埋管，让水从地下过，这样浇地比较方便快捷；还设置了地埋线直通机井房，这样安全系数较高，浇地的时候只需合上用电闸刀，地埋管就顺利出水可浇地了，很方便的。
不得不说国家为农民种地考虑得还是很周到的，为乡村振兴做出不少贡献的，值得赞扬。
可就是有了这些便利条件农民种地的繁琐事也逐渐多了起来：地边界的变动，地埋线，地埋管的维修和配件的费用，机井的维护、维修和配件的费用等等等等，（这些地埋线、地埋管、机井等时间长了会人为的受到损坏，需要修理。
）好多事情需要有人来管理，来维修保护，这样就出现了不少的矛盾。
这不昨天刚修好了两个机井房的地埋线，因为建桥时地埋线被挖断了，所以线陷下去很深，需用挖机来挖出来。
挖机费用、配件费用、賠人家地产量费用等等共计871元，就因为分摊这个费用时产生了不同的看法，产生了矛盾。
事情的经过是这样的。
昨天上午我的一个叔伯哥叫我一起去修地埋线，因为相邻两个机井上的地埋线都损坏了，又因通往两个机井上的线在一起埋着，（一个方向，远近而已）需要专业人员来探测地埋线损坏的位置，挖开修理。
于是两个机井上浇地的用户都来了一部分人，大家一起干活，挖的挖，（因人工没挖出来，后来又用上挖机了）修的修，还有两个人到镇上买配件，经过一天的忙碌这个地方总算维修好了，他们的机井正常通电了，可以用了，至此费用花费了871元。
然而我们的机井还是有一根线不通电，那就说明还有损坏的地方，又经过探测，找到了损坏位置，挖开修理，终于通电，大功告成了。
可就是因为这一根线又产生了100元的费用（探测费用），还有之前的维修费用871元，这两项费用。
后来就因为分摊费用时产生了矛盾。
本来在维修之前说好的两个机井地埋线一起维修，费用按地亩总数平摊，一亩地合多少费用折算，大伙该拿多少拿多少，我也觉得这样比较公平。
他们井上大概有20家用户，100亩左右的耕地，而我们井上只有7家用户，35亩耕地，这样一看，他们觉得吃亏了，因为他们井上用户多，地亩数多，因此要平摊的钱多，而我们井上的用户少，地亩少，所以平摊的钱数少，他们觉得不平衡了，觉得自己吃亏了。
因此又说不按地亩数平摊了，而按这两个机井每个机井一半费用平摊，并且后来产生的100元费用也要我们自己井上的用户拿出，我觉得这样不合理了。
既然是两个机井一起维修的，就应该是不管哪个井上出现几个地方问题，都应该维修好，直至通电，费用大家平摊。
而他们却不这样认为，不但不承担后来这100元的费用，连以前说好的按地亩数平摊也不算了，而要按这两个机井每个井一半费用平摊。
因为这还闹了不小的矛盾。
大伙说他们这样的做法合理吗？你们觉得这个维修费用到底怎样分摊更合理些？我的想法是：秀才遇到兵，有理讲不清。
这次吃些亏吧，按照他们的说法，100元的费用我们井上用户自己拿，871元的费用一个井上一半，这样的话当然我们井上的用户分摊的费用更多一些。
但是，只有这一次，也就是最后一次合作一起维修，从此以后各修各的，各管各的，永不再合作。
后来我们这个井上的几家用户也同意了我的意见，平摊了这个的费用。
至此这场风波也算画上了一个句号。
网友们你们认为我的做法对吗？你们那里有没有类似情况？换成你们应该怎样去做呢？大伙讨论一下以后遇到这种事情应该怎样去做更合理呢？