据有关史料记载，辅佐刘邦夺取天下的名臣张良，曾经有过一次刺杀秦始皇，并且险些得手的光辉业绩。
古往今来，无数人对这次未遂的斩首行动，在啧啧赞叹的同时，又兼以无限的惋惜。
这说明，秦始皇在历史上的人缘口碑，也实在是太差了一些。
“博浪沙刺秦”，过程曲折惊险，情节生动鲜活，影响深远长久。
但是仔细分析一下这次刺杀行动的诸多细节，会发现其中有不少不合常理之处。
以在下之愚见，这其实是一次很不靠谱的刺杀行动，比之于形同闹剧的“荆轲刺秦”还不靠谱。
总而言之，此事有点像注水GDP，颇有虚假政绩的嫌疑。
从思想认识、作案动机等方面看，张良应该是无可置疑的。
换句话说，刺杀秦始皇，对张良来说不用做思想动员。
张良是一个标准的官三代、甚至官好几代，他的爷爷、老爸都干过韩国的二把手（丞相），先后为该国五任国王服过务。
作为这样一个高干子弟，想当年张良自然是锦衣玉食、富贵无限。
将来接班做韩国的二把手，也不是没有可能的事情。
但是这一切美好的愿景，都被可恶的秦始皇给毁掉了。
他霸道无理地灭掉了韩国，把张良从一个国家领导人子弟的高位，一脚踢下了云端，使其一夜之间几乎成了个身无分文的无业游民。
对于很多很多人来讲，剥夺的仇恨，是高于一切的。
所以，张良对秦始皇怀有深仇大恨，这是没有任何疑问的。
能够杀掉万恶的秦始皇，大约是张良最大的心愿。
只要有机会，不要说杀他一次，就是杀他十次、百次，大约也难解张良的心头之恨。
有仇恨、有动机，是一回事情。
刺杀行动具不具备可行性、能不能取得成功，就是另一回事情了。
像秦始皇这样的人，可不是说杀就能杀掉的。
掌握着燕国国家资源的太子丹，曾经费尽心机地这么干过，但是尚且不能如愿，更不要说像张良这样近乎穷光蛋的一介平民了。
据有关史料记载，张良在实施谋杀行动之前，倒是跟太子丹一样，进行了比较认真细致的准备工作。
他通过一个叫仓海君的朋友，找来了一个愿意为他卖命的大力士。
此人力大无穷、犹如天神下凡，几十、上百斤重的大铁蛋子这样的东西，拿在手里跟玩儿似的，想往哪扔就往哪扔、想打哪就打哪。
有人说，这样的人如果放在今天，铁定能拿奥运会铅球和铁饼双料冠军。
但是依我看，这样的人只存在于金庸、古龙等人的武侠小说中，现实生活中是没有的。
如今没有，古代更不会有，将来恐怕也不会有。
因为这样的神力，已经大大超出了人类身体机能的极限，也不符合科学的道理。
随后，张良等人精心研制了刺杀工具——一个重达一百二十斤（合当今六十斤）的大铁锤。
这样重的一个大铁家伙，是没有人能够随心所欲地扔着玩的。
放眼当今全球的大力士们，有谁能扔上个五七八米的，就已经顶破天了。
而这样的投掷距离，是不能够达到刺杀秦始皇的标准要求的。
因为在这样的距离上动手，铁锤还没扔出去，扔它的人先就被秦始皇的那些卫士们，用乱箭给射成刺猬、或者用乱刀捅成筛子了。
杀手、武器准备停当之后，张良一干人等又进行了周密的踩点侦查、情报搜集等工作。
秦始皇统一六国之后，比较爱显摆一些，经常率领浩浩荡荡的豪华车队，到各地进行视察调研什么的。
张良等人经过研判分析，基本搞清了秦始皇的出行路线、行动时间和规律等等，并据此精心选择了合适的设伏地点，并预先埋伏在了那里。
可是，以张良当时的身份而言，要掌握这样一些情报信息、完成这样一些准备工作，似乎也是一件难以想象的事情。
一切准备就绪以后，秦始皇的车队，按照张良他们的预想，如期出现在埋伏地点。
于是，大力士瞄准秦始皇的座驾，把那个大铁锤有力地扔了出去。
大铁锤在空中划出一道美妙的飞行弧线，准确地击中了预定的目标，把那辆车子连同里边的乘员，一同砸了个稀巴烂。
但是很遗憾，万恶的、无比狡猾的秦始皇，临时更换了所乘坐的车辆，那个大铁锤只是砸死了他的一个替身。
至于大铁锤有没有砸烂秦始皇替身乘坐的车辆，应该也是一件可以存疑的事情。
前边说过，能把这么个大铁蛋子像扔石子儿一样扔着玩的人，地球上大约还没有出现过。
那么，能准确砸中车子的办法，只有举着大铁锤站在山崖上，等车子快要到达脚下时，计算好提前量，让它做自由落体运动才行。
而这样的行为，秦始皇的安保人员们，又是不可能允许其发生的。
刺杀行动发生之后，秦始皇的反应也有些奇怪。
史料称，对于这一恐怖行动，他大为震惊并震怒，命令手下抓紧搜捕刺客。
卫士们在乱刀砍死那个行动缓慢的大力士以后，秦始皇又下令大范围搜捕通缉其他嫌疑人十天。
那些卫士们也够笨，干嘛就不留个活口呢？在这之后，事情便没有了下文。
受到了这样的惊吓，既没有对行刺行动发生地的官员严厉问责，也没有对周围一带的百姓实施残酷报复，这不符合秦始皇的一贯行事风格。
另外，对一个靠转脑袋瓜吃饭的人来说，张良想出这么一个没有技术含量、知识含量的计划来，似乎也太不合情理。
当然了，史料对此给出了张良年轻时比较鲁莽冲动、不太善于动脑子，遇到世外高人（黄石老人）考验点拨，并传授给他《太公兵法》以后，方才变得满腹经纶、能够运筹帷幄这样的解释。
这一点就更不可信了，神话传说之类的东西，怎么可以当做历史来读！根据上述情况分析，张良“博浪沙刺秦”行动的真实性，就很值得怀疑了。
关于此次行动的真相，我想可能性不外乎以下几点：第一，张良自己有意夸大其词，对刺杀行动进行了必要的艺术加工，或者干脆把个胎死腹中的计划说成了真的，以丰富自己的业绩履历、包装拔高自己的形象地位。
第二，张良可能压根儿就没到行动现场，或者是提前溜号了。
栩栩如生的刺杀现场细节，是他根据想象编造的。
作为一个缺乏基本训练的文弱书生，张良不管有多么灵活聪明，逃离作案现场的难度，应该都要比那个大力士大得多。
所以，他机智脱险的说法很可疑。
第三，史学家特别是太史公司马迁凭想象虚构或者丰富夸大了“博浪沙刺秦”行动，以浪漫主义笔法描绘了有关细节，目的是为了树立并美化大汉开国功臣的英雄形象。
太史公此人，是很喜欢用文学笔法来写历史的。
倘若能够从大秦官方的档案当中，读到这一事件的相关记载，并且佐证了行动细节的话，笔者也就不会对“博浪沙刺秦”存有这样的疑问了。
因为敌方对此类事件的记载，往往会更加真实客观一些。
阅读敌对双方的文档记载，可以让读者通过比对分析，得出比较准确的结论。
而己方关于类似事件的描述，添枝加叶一类的虚报战功行为，是经常发生的。
很遗憾，在大秦的官方档案中，似乎并没有关于此事的细节记载。
那么，张良以及太史公等人，编造“博浪沙刺秦”虚假政绩的动机何在呢？我想无非是出于道义、宣传方面的考虑。
大秦王国垮掉以后，当初谁敢于挺身而出，奋起反抗暴秦的统治，谁就是真正的大英雄、谁就占领了道义的制高点，比如陈胜、吴广、项羽、刘邦等等。
这一点，已经成为了后世人们普遍认可的价值观和历史观。
作为大汉影响巨大的开国功臣，在张良的工作履历中，如果只有为刘邦出谋划策的业绩、而没有一些抗击暴秦的战功事迹，就会有比较大的缺陷和空白，形象也就不够光辉高大了。
大约张良、太史公们也是这么想的，于是就有了编造出来的、或者说是经过过度包装加工的“博浪沙刺秦”事件。
而张良、太史公们想必也明白，把事情描述得越真实、越接近成功，就越能吸引人们的眼球、调动人们的情绪、引发人们的遗憾，从而也就越有新闻价值、轰动效应，社会影响也就越大。
由于张良的历史形象过于正面，古往今来，几乎没人对他的这一行为提出过质疑，或者是产生过非议。
大家对这子虚乌有的事儿，好像都信以为真了。
就连一向对史籍比较苛刻，严厉抨击过“荆轲刺秦”行动的史学大家司马光、扬雄等人，也没有去挑张良的什么毛病。
由此可以得出这样一个结论：张良的刺杀行动很拙劣，造假行为很成功。
历史究竟是个啥模样？很难说得清楚。
我们所看到的历史，常常是那些掌握主流话语权的人，希望我们看到的那副模样。
所以，读史时注意观察分析，进而形成自己的看法，这一点很重要。
同时，也很有趣。
作者简介：王离京，笔名谷荻，男，山东寿光人，1958年生于北京，毕业于曲阜师范大学中文系。
做过知青、工人、教师，曾任省直机关处长、大学领导干部，二级警监。
散文作家，系中国作协会员，发表出版作品累计三百余万字，多次获奖并入选多种选本。
相关作品成为国内外多家著名高校图书馆馆藏书目，两度入选山东省中小学生寒暑假读一本好书活动前十位重点推荐书目。
壹点号谷荻找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！